2-16-8333/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Merit Helm Merilin Oldekop Määruse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2017, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-16-8333 Tsiviilasi Tallinna kohtutäitur Risto Sepp avaldus Xxxx õiguste peatamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Risto Sepp (Narva mnt 7D, 10117 Tallinn, e-post: rsbyroo@taitur.net) Puudutatud isik I (sissenõudja): xxxx (isikukood xxxx, xxxx, e-post: xxxx) Puudutatud isik II (võlgnik): Xxxx(isikukood xxxx, xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-8333 seoses avaldusest loobumisega. 2. Jätta kõik menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD 1. Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Risto Sepp avaldus Xxxx õiguste peatamiseks.

2. Avaldaja esitas 28.03.2017 kohtule taotluse avaldusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks käesolevas tsiviilasjas.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2(2) 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Sama kohaldub analoogia korras ka hagita menetluses. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 4. Avaldaja on oma 28.03.2017 taotluses märkinud, et loobub taotlusest. Avaldaja palub lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-16-8333. Kohus kuulas asjas 30.03.2017.a kell 12.50 ära xxxx, teavitades teda kohtutäituri avaldusest kaebusest loobumiseks. xxxx avaldas, et ei vaidle loobumisele vastu ja nõustub sellega. Kohus eeldab xxxx nõustumist kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamisega, kuna kaebuse sisuline lahendamine võiks tema jaoks kaasa tuua negatiivsed tagajärjed, mida kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise puhul järgneda ei saa. Kohus asub seisukohale, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada menetluse käesolevas tsiviilasjas. 5. Kohus juhib siiski xxxx tähelepanu sellele, et tal on kehtiv kohustus elatise võlgnevuse tasumiseks ja ta on kohustatud võlga kustutama ja elatise võlgnevuse xxxx ära tasuma. 6. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. TsMS § 173 lg 4 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 150 lg 1 kohaselt ei piira hageja hagist loobumine kostja õigust nõuda hagejalt tema menetluskulude, muu hulgas tasutud riigilõivu tervikuna väljamõistmist TsMS § 168 lõikes 4 sätestatud korras. TsMS § 168 lg-s 4 on sätestatud, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus leiab, et menetluskulud on õiglane jätta menetlusosaliste endi kanda. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. 7. TsMS § 174 lg 2 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista menetlust lõpetava määruse tegemist. Käesoleval juhul ei nähtu asja materjalidest, et keegi menetlusosalistest oleks menetluskulusid kandnud, mistõttu kohus nende suurust ka rahaliselt kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik