1-17-2700/3 · 1-17-2700/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2017, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2700 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jüri Vissak

Kriminaalasi P.F

süüdistatuna KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav P.F isikukood: XXX; elukoht: XXXXX; kodakondsus: Eesti

Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXXXX karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja kokkuleppel advokaat Ann Saar RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada P.F KarS § 424 järgi ja mõista temale karistuseks 5 (viis)

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.- 24.06.2016. a, s.o 3 (kolm) päeva ning mõista P.F-ile lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata seda karistust täitmisele, kui P.F ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid.

Kohustada P.F katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st

1. elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil

XXXXX;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakata P.F-i katseaja kulgu arvestama alates

kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.04.2017. KarS § 75 lg-s 1 sätestatud

käitumiskontrolli nõuded kohalduvad P.F-ile

alates kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata P.F katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Valga esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista P.F-ilt riigituludesse menetluskuluna II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnevast sundrahast 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa sundrahast 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et P.F on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, s.o hiljemalt 30.04.2018. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ning kuriteoga saadud vara konfiskeerimise

asendusraha tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arvelduskontole nr EE502200221014193355 (Swedbank) või arvelduskontole nr EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC

Eesti filiaal) või arvelduskontole nr EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti

filiaal), märkides viitenumbri 99917700026996 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral

pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

3 Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse P.F selles, et tema juhtis 22.06.2016 kella 16.25

paiku Tartumaal Rõngu vallas Rõngu alevikus Võru maanteel mootorsõidukit Ford reg nr XXXXXX olles alkoholijoobes, alkoholi sisaldusega väljahingatavas õhus 1,13 mg/l kohta. Sellega pani P.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb kohtult tunnistada P.F süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 3 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks 4 kuud ja 27 päeva vangistust. Mõistetud karistust KarS §-st 74 lg 1 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui P.F ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kokkuleppe kohaselt on süüdistatava poolt hüvitatavaks kriminaalmenetluse kuluks süüdimõistva kohtuotsusega KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kaasnev sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammääras ehk 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et sundrahast 352,50 eurot jääb riigi kanda ja ülejäänud menetluskulu, s.o 352,50 eurot tasub P.F ositi, 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb P.F süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppele.

Rutt Teeveer Kohtunik