1-09-6074/1 · 1-09-6074/1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 1-09-

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.04.2009.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09- (09260101692) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi Tasu Toming süüdistus KarS § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav Tasu Toming

isikukood 34912114227, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx küla varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 10 korral, väärteokorras korduvalt karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1. Tunnistada Tasu Toming süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 16.04.2009.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 3 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi mõista Tasu Toming’ale 4 kuud vangistust.

Tasu Toming’a karistuse kandmise aega arvestada alates Tasu Toming’a kinnipidamisest 26.04.2009.a.

2 2. Mõista välja Tasu Toming’alt riigituludesse sundraha 3262,5 krooni ja tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt osutatud õigusabi eest 1634 krooni 30 senti sh käibemaks 18% 249 krooni 30 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber 2800049874. Menetluskulud kokku 4896 krooni 80 senti tuleb tasuda ühe 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele. 3. Asitõendiks tunnistatud paberraha 250 krooni, mis on hoiul Jõgeva politseijaoskonnas, tuleb tagastada xxxxxxxxxxxxxxx

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas:

Tasu Tomingale on esitatud süüdistus selles, et tema 26.06.2009.a kella 13.40 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tungis ukse avamise teel valdaja – xxxxxxxxxxx – tahte vastaselt xxxxxxxxx talu ehitusjärgus kõrvalhoonesse , kust võttis ära seal asuva jope taskust xxxxxxxxxxx sularaha summas 250.- krooni; seega pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tasu Tominga poolt toimepandu on II astme kuritegu. Tasu Toming, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Kokkulepe sõlmitakse kiirmenetluses.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Tasu Toming tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Tasu Tomingalt välja mõista sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt tehes süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Tasu Tomingalt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest.

3

KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel tuleb asitõenditeks tunnistatud paberraha 250 krooni, mis on hoiul Jõgeva politseijaoskonnas, tagastada omanikule xxxxxxxxxxxxx.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik