1-09-5181/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

28. aprillil 2009.a Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul prokurör Günter Koovit kaitsja Natalia Lausmaa osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kriminaalasja kokkuleppemenetluses

Margarita Spiridenok Isikukood 47802122218, VF kodanik, emakeel – vene keel, põhiharidus, elukoht xxx, töötab mitteametlikult, varem kohtulikult karistatud 1-l korral - 25.02.2000.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, § 181 alusel tingimisi vabadusekaotus 1 aasta katseaeg 1 aasta. Tõkend – elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

Margarita Spiridenok´i süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult 24 fooliumvoldikut pulbrilise ainega massiga kokku 0,609 g, mis sisaldas narkootilisi aineid 3 – metüülfentanüüli ja fentanüüli, s.o. narkootilist ainet suures koguses. Omandatud narkootilisest aines osa, s.o. 1 fooliumvoldiku, milles 0,019 g 3-metüülfentanüüli ja fentanüüli sisaldavat pulbrit, andis Margarita Spiridenok 17.02.2009.a. kella 12.20 paiku Tallinnas Sikupilli 3 maja juures V Jegorovile, kelle juurest see kinnipidamisel ära võeti ning osa, s.o. 23 fooliumvoldikut massiga kokku 0,59 g, mis sisaldas 0,27 % -list 3-metüülfentanüüli ja 0,043 % - list fentanüüli (puhtal kujul 0,0016 g 3-metüülfentanüüli ja 0,00073 g fentanüüli) hoidis Margarita Spiridenok oma elukohas Tallinnas aadressil Xxx, kust see läbiotsimise käigus 17.02.2009.a. leiti ja ära võeti.

Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega pani Margarita Spiridenok toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Günter Koovit, süüdistatav Margarita Spiridenok ja tema kaitsja Natalia Lausmaa käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Margarita Spiridenok´ile KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Margarita Spiridenok ei pane 2 aastase katseajal Kriminaalasi nr. 1-09-5181

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Margarita Spiridenok´ile kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Margarita Spiridenok temale KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4, 9; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312 ja § 313, KarS § 74 lg 1,3, § 75 lg 1, § 75 lg 2 p 2 kohtunik

otsustas

Tunnistada süüdi Margarita Spiridenok KarS § 184 lg 1 järgi ning karistada teda vangistusega 2 aastat. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Margarita Spiridenok ei pane 2 aastase katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: - elama kohtu määratud alalises elukohas - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Margarita Spiridenok´ile kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume. Määrata Margarita Spiridenok katseajal Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Margarita Spiridenok´ile määratud 2 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 28.04.2009.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Margarita Spiridenok´ilt 10875 krooni sundraha, 1510 krooni ekspertiisitasu ja kaitsjatasu summas 2182.65 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Asitõendid: • Narkootilised ained (asuvad EKEI –s) – konfiskeerida ja hävitada; • Narkootilisi aineid sisaldanud fooliumpakendid, minigripp kilekott, fooliumrull, mobiiltelefon Samsung SGH – X660 IMEI koodiga xxx koos Tele2 SIM – kaardiga nr xxx (asuvad kriminaalasja juures) – konfiskeerida ja hävitada; • Margarita Spiridenok´ilt kinnipidamisel ära võetud sularaha 491,- krooni (Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontol) – KarS § 83-1 alusel konfiskeerida.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler Kohtunik