4-15-9456/29 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2017, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-15-9456 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 16.05.2014 otsus väärteosjas nr 2860,14,000877

Taotlus sissenõudja taotlus T.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine

Süüdlane T.F isikukood XXX; elukoht XXXX

Taotluse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht Riia 132, Tartu RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja taotlus T.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Määruse edastada sissenõudjale, T.F-ile ja kohtutäitur Ivi Kalmetile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 16.05.2014 otsusega väärteoasjas nr 2860,14,000877 määrati T.F-ile LS § 224 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 220 trahviühikut, s.o 880 eurot. Otsus jõustus 05.06.2014. Kuna T.F rahatrahvi vabatahtlikult ettenähtud tähtajaks ära ei tasunud, pöörati Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 16.05.2014 otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Ivi Kalmet , täiteasi nr 047/2015/494). 06.11.2015 esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse T.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. 05.04.2017 teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohut sellest, et T.F on rahatrahvi täielikult ära tasunud.

V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Ülaltoodust nähtuvalt on T.F-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 16.05.2014 otsusega väärteoasjas nr 2860,14,000877 määratud rahatrahv 220 trahviühikut, s.o 880 eurot täies ulatuses ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik