2-16-17469/21 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht

Viljandi kohtumaja 12. aprill 2017

Tsiviilasja nr

nr 2-16-17469

Menetluse ese

E.T. hagi V.T. vastu elatise suurendamise nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohtunik

Kadi Aavik

Hageja

E.T. (isikukood XXX; elukoht XXX)

Hageja seaduslik esindaja

J.T. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX)

Kostja

V.T. (isikukood XXX; elukoht XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

12. aprill 2017

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1

V.T. kohustub tasuma E.T. alates 13. aprill 2017 kuni E.T. täisealiseks

saamiseni 11. november 2017 elatist kokku 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot

kalendrikuus, s.t. iga järgneva kuu elatis hiljemalt sellele eelneva kuu 11.

kalendrikuu päevaks ülekandmisega E.T. esindaja J.T. kontole nr XXX XXX,

selgitusega „E.T. , elatis“.

1.2

Perioodi eest 10. november 2016 kuni 12. aprill 2017 elatisevõlgnevuse

kokku 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot kohustub V.T. tasuma hiljemalt

11.mai 2017.

1.3

Kompromissi punktis 1.1 nimetatud elatise nõuetekohane tasumine loetakse

teostatuks eelnevas punktis sätestatud summa täielikul ja tähtaegsel laekumisel

hageja kontole.

1.4

Kompromissis sätestatud mistahes rahaliste kohustuste mittenõuetekohasel

täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi

kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Asjas menetluskulusid ei esinenud.

3. Saata määruse koopia hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661

kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

I Asjaolude kirjeldus

Pooled on 12.aprill 2017 kohtuistungil esitanud kohtule allkirjastatud alljärgneva sisuga

kompromissilepingu (tl 53-54):

1. Vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tasub kostja hagejale alates 13. aprill

2017 kuni hageja täisealiseks saamiseni 11. november 2017 elatist kokku 145 (ükssada

nelikümmend viis) eurot (edaspidi Kompromissisumma) kalendrikuus, st iga järgneva kuu elatis

hiljemalt sellele eelneva kuu 11. kalendrikuu päevaks ülekandmisega hageja esindaja J.T.

kontole nr XXX XXX, selgitusega „E.T. , elatis“.

2. Perioodi eest 10.11.2016 kuni 12.04.2017 elatisevõlgnevuse kokku 153 (ükssada

viiskümmend kolm) eurot kohustub kostja tasuma hiljemalt 11. mai 2017.

3. Kompromissi punktis 1 nimetatud elatise nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevas

punktis sätestatud summa täielikul ja tähtaegsel laekumisel hageja kontole.

4. Kompromissis sätestatud mistahes rahaliste kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub

kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks

rahuldamiseks.

5. Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Seoses kompromissi sõlmimisega taotlevad pooled menetluse lõpetamist.

II Kohtu põhjendused

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei

leidnud kompromissilepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3

sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromissilepingu esitamisega on põhjendatud

tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on

võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Nii seaduse kui poolte kokkuleppe kohaselt tuleb

menetluskulud jätta poolte endi kanda. Asjas menetluskulusid ei esinenud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

Kohtunik