Legislator Case Law & Legislation
1-05-290/3 AI generated

1-05-290/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-05-290/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated
1-05-290/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(2) «Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28 aprill 2009.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-05-290 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Aleksandr Tšaštšini taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja»

Keywords

AI generated
investigation of abuse of rights delay in criminal prosecution credible fear of persecution commencement of criminal proceedings well-founded fear of persecution initiation criminal investigation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Kriminaalasi nr 1-05-290

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28 aprill 2009.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-05-290 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Aleksandr Tšaštšini taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja

ALEKSANDR TŠAŠTŠIN (isikukood 38003122756; viibib Tartu Vanglas, Turu 56, Tartu linn)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Aleksandr Tšaštšini avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu temalt Tartu Maakohtu 27.01.2006.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1- 05-290 riigituludesse välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Aleksandr Tšaštšin esitas 21.04.2009.a. kohtule avalduse, milles palus tühistada aegumise tõttu Tartu Maakohtu 27.01.2006.a. kriminaalasjas nr 1-05-290 tehtud kohtuotsuse täitmine temalt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks.

Kohus leiab, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kohus tegi kindlaks, et Tartu Maakohtu 27.01.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-05-290 tunnistati Aleksandr Tšaštšin süüdi KarS § 114 p 1 järgi ja KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõisteti temale liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 13 aastat vangistust. Muu hulgas otsustas kohus Aleksandr Tšaštšinilt riigituludesse sisse nõuda kriminaalmenetluse kulud: sundraha 7500 krooni, ekspertiisitasud 15 250 krooni, toimiku paljunduskulu 282,10 krooni, postikulu 849,20 krooni, sõidukulud 676,61 krooni, kaitsetasu 23 905 krooni ja riigi õigusabi tasu 22 910 krooni, kokku kriminaalmenetluse kulud 71 373,79 krooni. Kohtuotsus jõustus 11.08.2006.a. Kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus kohtutäitur Oleg

2(2) Sirotini juures. Täitisregistri andmetel on nõuet täidetud osaliselt, kriminaalmenetluse kulude nõude jääk on 70 836,96 krooni.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. TMS § 207 lg 1 näeb ette, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 järgi ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus, millega Aleksandr Tšaštšinilt kriminaalmenetluskulud välja mõisteti jõustus 11.08.2006.a. Seega ei ole möödunud KarS §-s 82 ettenähtud otsuse täitmise aegumise tähtaeg ja Aleksandr Tšaštšini avaldus täitemenetluse lõpetamiseks sel alusel tuleb jätta rahuldamata.

Kohtunik