4-17-1612/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.04.2017 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-17-1612 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 11.04.2017 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri taotlus

Id

L.I-le asenduskaristuse määramiseks L.I

sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, elukoh xxx, e-post: xxx t

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Jätta Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri taotlus rahuldamata. Id

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 15 ( viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 15.05.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,1 määrati Liiklusseaduse §201 lg.2 5,002910 L.I-le

alusel karistuseks rahatrahv 75 t atuses, s.o. summas 300 eurot. rahviühiku ul Kohtuvälise jõustus menetleja otsus 12.06.2015.

Ida Prefektuur esitas 17.03.2017 Viru Maakohtu kohtumaja avalduse Jõhvi le asenduskaristuse

määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas alust

as Natalja Malahhova 18.09.2015

nr.2440,15,002910. on kontrollinud vara olemasolu

Kohtutäitur võlgniku

– võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pangakontod sissenõuet pöörata. Võlgniku

on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. le

Kohtutäituri teadaolevatel andmetel puudub sissetulek ja vara millele oleks

võlgnikul

, võimalik sissenõuet pöörata. kohtutäitur kohtuvälisel

26.01.2017 teatas

e menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Id

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Oma kirjalikus teates teavita

s, et L.I on trahvisummas täies mahus tasunud.

Menetlusalune isik L.I maakohtu istungile ei ilmunud.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, leidis, et Ida Prefektuuri taotlus tutvunud käesoleva asja materjalidega, L.I-le asenduskaristuse määramiseks ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.

Viru Maakohtule saabus Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetusja

menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialisti Margit Manderi e-kiri, mille kohaselt on L.I tasunud täies ulatuses temale väärteoasjas nr.2440,15,002910 määratud rahatrahvi summas 300 eurot.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.3 kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna käesolevas asjas on menetlusalune isik rahatrahvi kohtuvälise menetleja kirjaliku teate kohaselt täies ulatuses ära tasunud, siis jätab maakohus Ida Prefektuuri taotluse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik