2-17-1152/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-17-1152

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev

12. aprill 2017 Tsiviilasja number 2-17-1152 Tsiviilasi Xxxxvs Xxxxabielulahutuse ja ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ühisvara jagamise nõudes, menetluse lõpetamine, kohtuistungi aeg 11.04.2017

Menetlusosalised, esindajad

Hageja: Xxxx(isikukood xxxx) Hageja esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat Ilya Zuev (Grandman Law Firm Advokaadibüroo, e-post: ilya.zuev@grandman.ee)

Kostja: Xxxx(isikukood xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Alla Buldakova (e-post: info@buldakov.ee )

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Xxxxja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kinnistu asukohaga Xxxx(kinnistusregistriosa nr xxxx) väärtusega 50 000 eurot ja sõiduauto Ford Focus Turnier (reg.märk xxxx) väärtusega 700 eurot, jäävad Xxxxainuomandisse.

1.2. Xxxxja Xxxxkohustuvad müüma korteriomandi asukohaga XxxxTallinnas (kinnistusregistriosa nr xxxx) hiljemalt 6 kuu jooksul arvates kompromissi jõustumisest. Korteriomandi asukohaga XxxxTallinnas (kinnistusregistriosa nr xxxx) müügist saadava raha jagavad Xxxxja Xxxxomavahel võrdselt, võttes arvesse käesoleva määruse resolutsiooni punkti 1.1 ja maha arvestades Xxxxile kuuluvast osast summa 25 350 eurot Xxxxkasuks.

1.3. Juhul kui Xxxxja Xxxxei suuda korteriomandit asukohaga XxxxTallinnas (kinnistusregistriosa nr xxxx) hiljemalt 6 kuu jooksul arvates kompromissi jõustumisest müüa, on kummalgi poolel õigus pöörduda korteriomandi (kinnistusregistriosa nr xxxx) müümiseks kohtutäituri kaudu avaliku enampakkumise teel ning korteriomandi müümisel müügist saadava raha jagavad pooled omavahel võrdselt, võttes arvesse käesoleva määruse resolutsiooni punkti 1.1 ja maha arvestades Xxxxile kuuluvast osast summa 25 350 eurot Xxxxkasuks.

2-17-1152

2

1.4. Käesoleva kompromissi kinnitamisel määrusega avaldavad Xxxxja Xxxx, et neil ei ole üksteise vastu pretensioone seoses ühisvara jagamisega tsiviilasjas nr 2-17-1152.

1.5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-1152.

3. Jätta Xxxx antud menetlusabi kulud, so ühisvara jagamise nõudelt tasumisele kuuluv riigilõiv 300 eurot ja riigi õigusabi kulud, Xxxxkanda. Riigi õigusabi kulud mõistab kohus välja riigi õigusabi kulusid kindlaksmäärava määrusega pärast käesoleva määruse jõustumist.

4. Välja mõista Xxxxilt (isikukood xxxx) Eesti Vabariigi kasuks pool temale ühisvara jagamise nõudes antud menetlusabi kuludest (riigilõiv), so 150 eurot (ükssada viiskümmend eurot) riigituludesse. Riigilõiv 150 eurot tuleb tasuda hiljemalt 15.02.2018 viitenumbriga nr 99917700026116 Maksu-ja Tolliameti kontole vastavalt käesolevale määrusele lisatud makseinfole. Selgituseks märkida: Xxxx, tsiviilasi nr 2-17-1152, riigilõiv ühisvara jagamiselt.

5. Alates 16.02.2018 kuni täitmiseni kohustada Xxxxtasuma riigituludesse väljamõistetud menetluskulude (riigilõiv) osas viivist VÕS § 113 lg 1 teises lause sätestatud määras.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa ühisvara jagamise osas esitada määruskaebust.

Menetluskulude jaotuse ja väljamõistmise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Xxxxja menetluskulude väljamõistmise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Eesti Vabariik valdkonna eest vastutava ministri käskkirjaga määratud asutuse kaudu, Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD Xxxxesitas 23.01.2017 Harju Maakohtule hagi Xxxxvastu abielulahutuse ja ühisvara jagamise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 03.02.2017. Pooled esitasid 07.04.2017 kohtule kompromissilepingu ühisvara jagamise nõudes. Kohtuistung toimus 11.04.2017. Kohus rahuldas hagi abielulahutuse nõudes 12.04.2017 osaotsusega.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus ühisvara jagamise nõudes lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest tulenevalt TsMS § 661 lg 4.

2-17-1152

3 Menetluskulud

Hagejale on Harju Maakohtu 21.12.2016 määrusega tsiviilasjas nr 2-16-17155 antud riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Riigi õigusabi on osutatud tsiviilasjas nr 2-17-1152. Riigi õigusabi seaduse § 25 lg 1 kohaselt, pärast isikule õigusteenuse osutamise lõpetamist määrab kohus kindlaks riigi õigusabi saaja kohustuse hüvitada riigile täielikult või osaliselt advokaadile määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on hageja majanduslik olukord võrreldes riigi õigusabi taotluse esitamise ja riigi õigusabi osutamise ajaga oluliselt muutunud ning nähtuvalt ühisvara jagamise osas sõlmitud kompromissi tingimustest jääb hageja omandisse piisavalt vara, mille arvelt on võimalik tasuda riigi õigusabi tasu. Kohus peab põhjendatuks jätta riigi õigusabi kulud hageja kanda.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejale on 03.02.2017 määrusega antud menetlusabi ja vabastatud ühisvara jagamise nõudelt riigilõivu 300 eurot ette tasumisest, seega ei ole hageja riigilõivu tasunud ja hagejale ei ole võimalik riigilõivu osaliselt tagastada. TsMS § 179 lg 1 kohaselt, riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Nähtuvalt kompromissi tingimustest jääb hageja omandisse piisavalt vara, mille arvelt on võimalik tasuda riigilõivu. Kuivõrd kohus jättis hagejale antud menetlusabi kulud hageja kanda, mõistab kohus hagejalt välja poole temale ühisvara jagamise nõudes antud menetlusabi kuludest, so riigilõivu 150 eurot. Kohus määrab TsMS § 179 lg 5 alusel riigilõivu riigituludesse tasumise tähtaja ja kohustab hageja tasuma riigituludesse 150 eurot hiljemalt 15.02.2018. Riigilõiv tuleb tasuda Maksuja Tolliametile vastavalt käesolevale määrusele lisatud makseinfole.

TsMS § 179 lg 6 kohaselt, valdkonna eest vastutava ministri käskkirjaga määratud asutus võib riigi kasuks menetluskulude väljamõistmise lahendi sundtäitmisele saata, kui kohustatud isik ei ole lahendit täitnud pärast tähtaja saabumist.

TsMS § 179 lg 9 kohaselt, kohtulahendi alusel riigi kasuks välja mõistetud menetluskulude nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

TsMS § 179 lg 3 kohaselt, määruse peale võib menetluskulusid maksma kohustatud isik või Eesti Vabariik valdkonna eest vastutava ministri käskkirjaga määratud asutuse kaudu esitada määruskaebuse, kui kaebuse hind ületab 64 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik