Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-2730/21 AI generated

3-16-2730/21 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-16-2730/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Juri Ustimenko esitas Tartu Halduskohtule 28.12.2016 kaebuse Tartu Vangla vastu seonduvalt sellega, et vangla ei ole korrektselt järginud VangS § 29 p-i 21, mille tõttu on kaduma läinud mitmed kaebaja poolt riigiasutustesse ja ka eraisikutele saadetud kirjad. Kaebaja taotles talle sellega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist. 03.02.2017 esitas J. Ustimenko Tartu Halduskohtule kaebuse täienduse. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-16-2730/21 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
meeting the threshold public levies dispute capacity to incur bill liability health coverage for cataract health insurance voucher fee vat refund
AI generated
361254065
3-23-800/12
110424665
3-12-727/47
151320055
3-14-50418/17
174997257
3-15-1571/25
182525275
3-15-2307/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-16-2730 Määruse kuupäev

12. aprill 2017 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Juri Ustimenko kaebus Tartu Vangla tegevusega (kirjavahetuskaardi mittenõuetekohane täitmine) põhjustatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 9999 eurot. Resolutsioon Tagastada Juri Ustimenko kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Asjaolud

1. Juri Ustimenko esitas Tartu Halduskohtule 28.12.2016 kaebuse Tartu Vangla vastu seonduvalt sellega, et vangla ei ole korrektselt järginud VangS § 29 p-i 21, mille tõttu on kaduma läinud mitmed kaebaja poolt riigiasutustesse ja ka eraisikutele saadetud kirjad. Kaebaja taotles talle sellega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist. 03.02.2017 esitas J. Ustimenko Tartu Halduskohtule kaebuse täienduse. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

2. Tartu Halduskohus jättis 09.02.2017 määruse resolutsiooni p-ga 1 rahuldamata

J. Ustimenko taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Sama määruse resolutsiooni p-ga 2 jättis kohus kaebuse käiguta ja andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 299,97 euro tasumiseks aega 10 päeva arvates kohtumääruse jõustumisest.

3. J. Ustimenko esitas Tartu Halduskohtu 09.02.2017 määruse peale 27.02.2017 määruskaebuse ning 28.02.2017 määruskaebuse täienduse.

4. Tartu Ringkonnakohus jättis 10.03.2017 määrusega J. Ustimenko määruskaebuse rahuldamata ning Tartu Halduskohtu 09.02.2017 määruse muutmata. Tartu Ringkonnakohtu määrus jõustus 30.03.2017 edasi kaebamata.

Kohtu seisukoht

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Tartu Halduskohus andis 09.02.2017 määrusega kaebajale võimaluse kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva jooksul sama määruse jõustumisest arvates. Nimetatud määrus jõustus 30.03.2017. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema 31.03.2017 ja viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 10.04.2017. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente edastanud ega täiendavat tähtaega palunud.

Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.

6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eda Muts kohtunik