2-16-12829/26 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Reet Allikvere, Iko Nõmm, Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-12829 Tsiviilasi JE hagi HE vastu elatise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 30. jaanuari 2017 otsus Kaebuste esitajad ja kaebuste liigid Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

JE ja HE apellatsioonkaebused

Kompromissi kinnitamine

Hageja: JE (isikukood XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja KR, lepinguline esindaja Mihkel Leesment

Kostja: HE (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja FIE Andrei Petrov RESOLUTSIOON:

1. Tühistada Harju Maakohtu 30. jaanuari 2017 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1. HE tasub JE-le elatist 75 eurot kuus. 1.2. Esimene elatise makse tehakse 17.04.2017 ja edasi iga kuu kuuendal kuupäeval kuni JE täisealiseks saamiseni. 1.3. Elatis tuleb tasuda KR arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX. 1.4. Pooled kinnitavad, et nendel ei ole käesolevas tsiviilasjas kompromissi kinnitamisel teineteise vastu rohkem nõudeid. 1.5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-12829 menetlus.

Määruse peale ei saa edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik

2

1. Harju Maakohus rahuldas 30.01.2017 otsusega osaliselt JE hagi HE vastu elatise saamiseks ja jättis menetluskulud poolte endi kanda. Pooled esitasid maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebused. 2. 11.04.2017 ringkonnakohtu istungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled leppisid kokku elatise summas, mille kostja hagejale kompromissi korras tasub ja tasumise tingimustes, samuti menetluskulude kandmises.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. 4. Pooled leppisid kokku elatise suuruses, mille kostja hagejale kompromissi korras tasub ja selle tasumise korras, samuti menetluskulude kandmises. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. 5. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Reet Allikvere Iko Nõmm Ande Tänav