4-17-1736/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

11. aprillil 2017.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumajas

Väärteoasja number

4-17-1736

Kohtunik

Anne Rebane

Väärteoasi

kaebus PPA PP KKB

K.D

Liiklusjärelevalvekeskuse 20.02.2017.a. otsusele väärteoasjas 2302,16,017676 LS § 201 lg 2 ja NPALS §

151 lg 2 järgi

Menetlusalune isik , isikukood: xxx, elukoht: K.D Xxxx, Tallinn; kodakondsus: Eesti

Kohtuväline menetleja PPA PP KKB Liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalitus

Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 114 lg 4 ja § 118 lg 2 p 1 kohus määras:

1. Jätta K.D kaebus PPA PP KKB Liiklusjärelevalvekeskuse 20.02.2017.a.

otsusele väärteoasjas 2302,16,017676 läbi vaatamata.

2. Kohtumääruse koopia saata ning kaebus tagastada K.D-le.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluskäik ja asjaolud

PPA PP KKB Liiklusjärelevalvekeskuse 20.02.2017.a. otsusega väärteoasjas 2302,16,017676 määrati K.D-le liiklusseaduse § 201 lg 2 ja NPALS § 15

1 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 250 trahviühikut, s.o. 1000 eurot.

21. märtsil 2017.a. saatis K.D Harju Maakohtule e-kirja, milles teatas soovist viidatud otsus vaidlustada. 29. märtsil 2017.a. esitas V.Preimann kaebuse, milles vaidlustas nimetatud otsuse.

Kohtu seisukoht V™S § 114 lg 1 p 2 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja poolt V™S § 73 lg 1 kohaselt tehtud otsuse peale.

V™S § 114 lg 4 kohaselt esitatakse kaebus kohtuvälise menetleja poolt üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Väärteoprotokollist nähtub, et otsus oli menetleja juures kättesaadav alates 03.03.2017.a., kohtuvälise menetleja otsusest nähtuvalt oli kaebuse esitamise viimane tähtaeg 20.03.2017.a. (esmaspäev).

K.D on kaebuse raames esitanud ka kaebetähtaja ennistamise taotluse, kuid on kaebetähtaja ennistamise taotlust põhjendanud üksnes selgitustega 21.03.2017.a. saadetud ekirja lakoonilisuse (V™S § 115 nõuetele mittevastavuse) kohta. Ent ka kõnealune e-kiri oli saadetud pärast kohtuvälise menetleja otsuse jõustumist.

V™S § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui

kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Arvestades eeltoodut, jätab kohtunik kaebuse läbi vaatamata ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse K.D-le.

Anne Rebane Kohtunik