1-09-5999/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-5999

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.aprillil 2009.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-5999 (09230106540) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Kriminaalasi H.H

süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi. Prokuröri abi

Žanna Morozova Süüdistatav

H.H elukoht: xxx, isikukood xxx; kodakondsus: EV kodanik; haridus: põhiharidus, emakeel: eesti keel; töökoht või

õppeasutus: OÜ A elektrik, varem kriminaalkorras karistatud, viimati: 18.03.2009.a. Harju MK poolt KarS § 25 lg2- 199 lg2 p9 järgi karistusega 2kuud ja 4päeva vangistust. KarS § 69 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 128 tundi täht. 12 kuud.

Kahtlustatavana kinnipidamine alates 25.04.2009.a. Kaitsja

Owe Ladva RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H.H KarS § 199 lg.2 p.9 - § 25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks)

kuu vangistust. KarS § 69 lg 6, 7; § 65 lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise

18.03.2009.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata

osa võrra, s.o. 2 (kaks) kuud 4 (neli) päeva vangistust. Mõistes liitkaristuseks ja ärakandmisele kuulub 3 (kolm) kuud 4 (neli) päeva vangistust.

2

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 25.04.2009. a.

Tõkendina kohaldada H.H suhtes vahistamine. Vahistada H.H kohtusaalis.

Välja mõista H.H ´lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256

5 lg.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Selgitusse märkida „H.H, 1-09-5999 sundraha“ Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777.

Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

H.H süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles isikuks, kes on varem korduvalt karistatud

varavastaste süütegude eest , katseajal jooksul, uuesti , püüdis 25.04.09 kl 20.50 ajal Tallinnas Tööstuse 101 Säästumarketist ära võtta kahte pudelit õlut Walter ühe hind 9.50 kokku 19 krooni millega läbis kassarivi, kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup oli rikkumata ja tagastatud kauplusele.

Seega H.H

pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele,

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult

alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt (vähemalt 2 korda) toime pannud vargusi s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava H.H karistamist 1 / üks / kuu vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu poolt 18.03.2009.a mõistetud, kuid ärakandmata karistuse võrra, s.o 2 kuu ja 4 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 3 kuud ja 4 päeva vangistust. KarS § 68 lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates kinnipidamisest 25.04.2009.a. Tsiviilhagi puudub, kuna kaup on rikkumata ning tagastatud kauplusele.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid H.H

ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo

kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

3

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab H.H

süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab H.H

süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista sundraha 3262.50 krooni, kuid kaitsjatasu jätab kohus riigi kanda.

Kohtunik