2-16-19039/22 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 11.aprill 2017, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-19039 Tsiviilasi

J. S. hagi Inko Puit OÜ vastu saamata jäänud töötasu ja haigushüvitise nõudes (töövaidluskomisjoni 15.11.2016 otsus töövaidlusasjas nr 4-1/2156/16). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja J. S. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx, epost: j. @hotmail.com; Kostja Inko Puit OÜ, registrikood 12496584, asukoht Aasa 4-29, Põlva, seaduslik esindaja M. I.

Viimase kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON 11.04.2017 I.Kinnitada J. S. (hageja) ja Inko Puit OÜ (kostja), edaspidi ka pooled, vahel 11.04.2017 sõlmitud kompromissleping alljärgnevatel tingimustel:

1. Inko Puit OÜ maksab J. S. ´le 700 eurot, millele arvestab juurde kohustuslikud maksud.

2. Inko Puit OÜ kannab J. S. ´le 700 eurot üle hiljemalt 20.aprilliks 2017 J. S. arvelduskontole nr EE02 2200 2210 1108 3235 Swedbank AS-is.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4.Pärast punktis 2 nimetatud summa ülekandmist paluvad pooled kohtul tühistada hagi tagamise määrus.

5. Pooled välistavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

6. Pooled kinnitavad, et kompromissi nõuetekohasel täitmisel puuduvad pooltel mistahes nõuded, mis võivad tuleneda pooltevahelisest töövaidlusasjast 4-1/2156/16.

II. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-19039.

IV. Kohtumääruse täitmise tagamiseks jätta jõusse Tartu Maakohtu 30.01.2017 hagi tagamise määrus, millega arestiti Inko Puit OÜ-le kuuluvad arveldusarved Eesti Vabariigi krediidiasutustes ja Eesti Vabariigis tegutsevates välisriigi krediidiasutuste filiaalides

1 385 euro ulatuses J. S. kasuks. Kohtumääruse (resolutsiooni p 2) täitmisel Tartu Maakohtu 30.01.2017 hagi tagamise määrus tühistada.

2 (2) Edasikaebamise kord

Määrust ei saa vaidlustada määruskaebuse esitamisega.

Asjaolud Tartu Maakohtu Võru kohtumaja menetluses on J. S. hagi Inko Puit OÜ vastu saamata jäänud töötasu ja haigushüvitise nõudes (töövaidluskomisjoni 15.11.2016 otsus töövaidlusasjas nr 4- 1/2156/16).

11.04.2017 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kokkuleppe ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS §

430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Pooled on kompromisslepingus välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Vastavalt TsMS §

661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele ei saa kompromissi kinnitavat kohtumäärust määruskaebuse esitamisega vaidlustada.

Tartu Maakohtu 30.01.2017 määrusega on hagi tagatud ja Inko Puit OÜ arveldusarved arestitud 1385 euro ulatuses J. S. kasuks. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi täitmisel hagi tagamise määrus tühistatakse. Kohus jätab TsMS § 445 lg 2 alusel Tartu Maakohtu 30.01.2017 määrusega seatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtumääruse täitmist tagava abinõuna ja määrab, et kohtumääruse täitmisel tuleb hagi tagamise määrus tühistada.

Menetluskulud Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk kohtunik