1-17-3595/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2017.a. Kuninga tn kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-17-3595 (15267000361)

Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Prokurör Abi Liisa Nuut prokurör

Kriminaalasi U.B´i süüdistuses § 423

1

järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav

U.B

Isiku

XXX kood või sünniaeg:

Karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud kahel korral: - Politsei- ja Piirivalveameti 23.09.2014. a otsusega LS § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 135 trahviühiku ulatuses; - Politsei- ja Piirivalveameti 04.06.2014. a otsusega LS § 201 lg 1 alusel r

ahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses

Tõkend: Kahtlustatavana kinni peetud 09.04.2017.a kuni 11.04.2017. a

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 § 256

, 5 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada U.B § 423 1

talle karistuseks 4 (neli) kuud järgi ning mõista vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata ´ U.B il 09.04.2017.a kuni 11.04.2017.a vangistuses eel

viibitud aeg, s.o 3 a, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks päev karistuseks 3 (kolm) kuud ja 27 seitse

(kakskümmend ) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata,

kui U.B ) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku ei pane 1 (ühe kuritegu.

2 (3) K

atseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Välja mõista ´ KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 U.B i lt

5

lg 2 alusel riigituludesse sundraha 352,50 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 72 eurot, kokku 424,50 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või

a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99917700026569. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. ates Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul al päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK U.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Politsei- ja Piirivalveameti 23.09.2014. a ja 04.06.2014. a väärteootsustega (teod: 17.05.2014. a ja 01.09.2014. a) süüdi tunnistatud LS § 201

lg 1, 2 alusel s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt, 19.03.2015. a kella 13.18

aja X mnt ja X l Pärnu linnas tänavate ristmikul mootorsõidukit Audi Q7 riikliku registreerimismärgiga , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus X süstemaatiliselt LS § 94 lg 1.

Seega U.B , süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime KarS § 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles kohtus U.B süüdi tunnistamist KarS § 423

1

ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata U.B

09.03.2017. a kuni 11.03.2017. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) p

äeva vangistust KarS § 73 lg 1 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui U.B ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda koht

uotsuse kuupäev.

3 (3) Süüdistatav ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus d id selle kinnitada.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme

asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust

kergendav raskendavaid asjaolusid kohus ei a asjaoluna esineb puhtsüdamlik ülestunnistus, tuvastanud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 352,50 eurot ni eurot. ng tasu riigi õigusabi eest 72

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill Kohtunik