2-16-124632/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Aleksandr Kondrašov

Määruse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtujurist Merily Mets Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-16-124632

XXXX ja XXXX hagi XXXX vastu elatise nõudes Hagi hind

3 870 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I XXXX (isikukood XXXX, registrijärgne elukoht XXXX; tegelik elukoht XXXX); Hageja II XXXX (isikukood XXXX, registrijärgne elukoht XXXX; tegelik elukoht XXXX); Hagejate seaduslik esindaja XXXX (isikukood XXXX, registrijärgne elukoht XXXX; tegelik elukoht XXXX, e-post XXXX), lepinguline esindaja advokaat Toomas Laanemaa (e-post toomas@tehver.ee); Kostja XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada XXXX(hageja I) ja XXXX (hageja II) ning XXXX (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1 XXXX kohustub tasuma elatist lastele XXXX ja XXXXi ülalpidamiseks 235 eurot kuus kummalegi lapsele alates 01.01.2017 kuni laste täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui poolt Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Elatis makstakse iga kuu 10. kuupäevaks laste ema XXXX arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXX LHV Pank.

1.2 Kostja hüvitab hagejate menetluskulud summas 220 eurot;

1.3 Pooled paluvad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-16-124632;

1.4 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2-16-124632

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega XXXXja XXXX hagis XXXX vastu elatise nõudes.

III. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Välja mõista kostjalt hagejate kasuks menetluskulud (õigusabikulud) summas 220 (kakssada kakskümmend) eurot.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

1 (ühe) päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXXja XXXX hagi XXXX vastu elatise nõudes. Pooled esitasid 10.04.2017 kohtuistungil kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled saavutasid 10.04.2017. a kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja tasub hagejate menetluskulud summas 220 eurot. Eeltoodust tulenevalt jäävad menetluskulud kostja kanda ning kostjalt tuleb hagejate kasuks välja mõista menetluskulud (õigusabikulud) summas 220 eurot.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

2-16-124632

TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 10.04.2017 kohtuistungil leppisid pooled kokku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaeg ühele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik