2-16-16539/26 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-16-16539

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2017.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-16539 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi K. T. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind

127 674,46 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank, registrikood 10004252; asukoht: Tornimäe 2, Tallinn 15010; e-post: menetlus@seb.ee Hageja lepinguline esindaja: Valentina Nefjodova, AS SEB Pank; asukoht: Rakvere tn.3A, Jõhvi linn, 41591 Ida-Virumaa; e-post: valentina.nefjodova@seb.ee Kostja: K. T., isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxx xx, xxxxx xxxxx; e-post: xxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista kostjalt K. T.elt (T.) hageja AS SEB Pank kasuks, hageja ja kostja vahel 20.04.2007.a sõlmitud laenulepingust nr L070017392 tuleneva nõude alusel, 123 083,10 eurot, millest põhiosa on 90 479,67 eurot, intressivõlg 5448,80 eurot, viivis perioodil 20.03.2014.a kuni 01.11.2016.a 23 965,10 eurot ning viivis perioodil 02.11.2016.a kuni 11.04.2017.a 3189,53 eurot.

3. Välja mõista K. T.elt hageja AS SEB Pank kasuks viivis põhinõudelt (90 478,67 4 eurolt) alates 12.04.2017.a kuni põhinõude täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes

1 ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas; enne 1. jaanuari 2017 oli see 0,00%, millele lisandub 8% aastas).

4. Saata kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Välja mõista kostjalt K. T.elt hageja AS SEB Pank kasuks menetluskulu summas 1500 eurot, s.o hageja poolt tasutud riigilõiv. Edasikaebamise kord

2-16-16539

Käesoleva kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest apellandile, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kirjeldav ja põhjendav osa Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas hagi õigeksvõtul põhineva otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud Hageja on 02.11.2016.a hagiavalduses palunud kõik menetluskulud jätta kostja kanda. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 168 lg 6 alusel kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Vastavalt TsMS §-le 138 lg 1 ja 2 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kogusummas 1500 eurot. Kohus leiab, et kostja on oma käitumisega andnud hagejale põhjuse hagi esitamiseks ning hageja menetluskulud, so riigilõiv summas 1500 eurot tuleb jätta kostja kanda. Kostja on hagi õigeks võtnud 27.03.2017.a toimunud kohtuistungil. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik