Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
1-09-4133/4 AI generated

1-09-4133/4 · 1-09-4133/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-4133/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

1 1-09-4133 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27. aprillil 2009.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-09-4133 / / 07231400470 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 27.aprillil 2009.a. Kriminaalasi N.L süüdistuses KarS § 424 järgi kokkulep- pemenetluses Prokurör Aleksander Tšitšerov K...

Headnote / Official Regeste

AI generated
1 1-09-4133 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27. aprillil 2009.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-09-4133 / / 07231400470 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 27.aprillil 2009.a. Kriminaalasi N.L süüdistuses KarS § 424 järgi kokkulep- pemenetluses Prokurör Aleksander Tšitšerov K...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-09-4133/4

1 1-09-4133

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27. aprillil 2009.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-09-4133 / / 07231400470 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 27.aprillil 2009.a. Kriminaalasi N.L süüdistuses KarS § 424 järgi kokkulep- pemenetluses Prokurör Aleksander Tšitšerov Kaitsja Andrus Repnau

SÜÜDISTATAV

N.L -Elukoht : xxx, isikukood xxx Kodakondsus: eesti, haridus:

kesk-eri, emakeel: eesti, töökoht : E OÜ. Karistatus: Väärteos karistatud 11 korral. Kriminaalkorras karistatud 2 korral. Tõkend: 15.12.2008.a. kohaldatud elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON . Mõista

KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega

N.L süüdi kaks ( 2 ) kuud . KarS § 74 lg 1, 2, 3 sätete alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata kui

N.L ei pane 18 /kaheksateist / kuud katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle kahe aastase käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §-s 75 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:elama alalises xxx,ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud

ajavahemike registreerimisele;alluma Tallinna Linnakohtu Kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama

talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks .

Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista N.L-ilt 6525- välja krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) sundra- ha , advokaadi õigusabikulude katteks eeluurimise lõpus krooni ( nelisada üheksa- 495.40

2 kümmend viis krooni ja 40 senti ) riigituludesse. Väljamõistetud summad kokku tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „N.L 1-09-4133 kohtukulud

”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtu- otsuse jõustumisest arvates . Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suu- natakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätes- tatud korras. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras /kokkuleppemenetlusnormide väidetava rikkumise kohta/ edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

SÜÜDISTUS. N.L-i süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemi- ses, mis seisnes selles, et tema, olles 01.07.2005.a. karistatud Liiklusseaduse § 74´19 alusel rahatrahviga 12000.- krooni. N.L-i karistatus selle eest ei ole veel kustunud, seega on ta isikuks, kes omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti, 15.03.2007.a.kella 22.15 ajal juhtis Harju maakonnas, Tallinna linnas, Tähetorni-Kadaka puiestee ristmiku juures mootorsõidukit xxx reg.nr.xxx, joobeseisun-dis. Seega N.L, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav N.L tunnistas ennast kuriteo toimepanemises kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör

kohtus süüdistatava N.L` karistamist KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise vangistusega 2 kuud. KarS § 74 lg 1, 2, 3 sätete alusel taotleb

ringkonnaprokurör määrata, et vangistus tingimisi jäetakse kohaldamata kui süüdimõistetu ei

pane 18 /kaheksateist / kuud katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle kahe aastase käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §-s 75 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid

ning kohustusi: elama alalises elukohas xxx,ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud

ajavahemike registreerimisele;alluma Tallinna Linnakohtu Kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama

talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks .

Võttes arvesse, et N.L ainukene abistaja sugulasele, kellel on püsivalt osaline töövõimetus ning lubade vajadust tööülesannete täitmiseks, mitte rakendada KarS § 50 lg.1 sätestatut.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. N.L tuleb süüdi tunnistada

KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulu eeluurimise lõpus.

Kohtunik

3