2-16-18039/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-16-18039 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Tiia Bergson Kohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-18039 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks Tsiviilasja hind 3489 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXX (isikukood XXXX; elukoht XXXX) Hageja lepinguline esindaja: Jüri XXXX (e-post XXXX) Kostja: XXXX OÜ (registrikood XXXX; asukoht XXXX; e-post XXXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Gert Kasekivi (Advokaadibüroo Legalia, e-post gert@legalia.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja XXXX ja kostja XXXX OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. XXXX ja XXXX OÜ kinnitavad, et neil puuduvad vastastikku igasugused rahalised ja mitterahalised nõuded. 2. Tühistada käesolevas tsiviilasjas 11.04.2017.a kell 14.00 toimuma määratud kohtuistungi aeg. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-18039. 4. Toimetada määrus poolte esindajatele kätte. Menetluskulude jaotus

2-16-18039 2

Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 2 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on XXXX hagi XXXX OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks. 2. 11.04.2017.a esitasid pooled kohtule kompromissi mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning §-s 432 toodud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele kaebetähtaega kahele päevale. Ühtlasi on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. 5. Kohus leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. 7. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-16-18039 3

8. Kohus lühendab menetlusosaliste soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega (TsMS § 661 lg 4). Lisaks tühistab kohus 11.04.2017.a kell 14.00 toimuma määratud kohtuistungi (TsMS § 352 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson

kohtunik