Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-476/6 AI generated

3-17-476/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-17-476/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XXX esitas Tartu Halduskohtule 28.02.2017 kaebuse Tartu Vangla 28.12.2016 käskkirja nr 6- 2/1982 tühistamiseks. Tartu Halduskohus jättis 09.03.2017 määruses XXX taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel rahuldamata, jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 10-päevase tähtaja määruse jõustumisest arvates.

Legislator headnote

AI generated

3-17-476/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
lack of shareholder standing capacity to incur bill liability reasonableness authorization to sue redhibitory action right to legal counsel
AI generated
177120868
3-15-2618/26
110490761
3-13-548/10
193606845
3-16-1715/17
306347135
3-21-1778/18
288316712
3-21-20/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-17-476 Määruse kuupäev ja koht

11. aprill 2017, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vangla 28.12.2016 käskkirja nr 6-2/1982 tühistamiseks Resolutsioon Tagastada XXX kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1. XXX esitas Tartu Halduskohtule 28.02.2017 kaebuse Tartu Vangla 28.12.2016 käskkirja nr 6- 2/1982 tühistamiseks.

2. Tartu Halduskohus jättis 09.03.2017 määruses XXX taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel rahuldamata, jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 10-päevase tähtaja määruse jõustumisest arvates.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Tartu Halduskohtu 09.03.2017 määrusega jäeti XXX riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning kohustati teda kaebuselt tasuma riigilõivu 15 eurot. XXX ei esitanud eelnimetatud määruse peale määruskaebust ning määrus jõustus 28.03.2017. Riigilõiv tuli tasuda

10 päeva jooksul määruse jõustumisest. Seega riigilõivu tasumise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 29.03.2017 ning möödus 07.04.2017, mis oli ka viimane päev riigilõivu tasumiseks. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.

5. Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maare Aloe kohtunik