1-17-3585/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-3585

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.aprill 2017 Tallinnas Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3585 (17231600603) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Tõlk Mariana Sidorok Prokurör Annika Vanatoa

Kriminaalasi A.F süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Süüdistatav A.F (isikukood XXX , elukoht: xxxx, kodakondsus: määratlemata, keskharidus, emakeel: vene keel, töökoht: xxxx OÜ, karistatus: kriminaalkorras karistatus kustunud, kinnipidamine ja tõkend: KrMS § 217 alusel kinnipeetud 09.04.2017, tõkend puudub) Kaitsja Leelo Viil

Juhindudes KrMS § 2561, § 238 lg 2, § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2, kohus : otsustas

1. Süüdi tunnistada A.F KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 9(üheksa) kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada A.F ´le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 6(kuus) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg: 09.04.2017-11.04.2017, s.o 3 (kolm) päeva, kandmisele kuulub 5(viis) kuud 27(kakskümmend seitse) päeva vangistust.

4. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et A.F ei pane temale määratud aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada A.F´le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.04.2017.

6. A.F vabastada kohtusaalis.

7. A.F´lt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg

1 ja § 2565 lg 2 alusel:

• Sundraha 352.50 eurot,

• Määratud kaitsjale makstud tasu 120 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 10 kuu jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank,

EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või

EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis ( makseinfo/maksegraafiku leht). Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebekord

Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistus

On tõendamist leidnud, et 09.04.2017 kl 18:25 korteris asukohaga Tallinn, Xxxx, A.F võttis kööginoa ja lõi kannatanut (oma elukaaslast) Xxxxnoa teraga ühe korra pea piirkonda (lagipähe), millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse: pealae lahtine haav (fototabel, isiku läbivaatuse protokoll, patsiendikaart nr xxxx). Seega A.F pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud teise inimese tervise kahjustamisele, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisele, lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid

• CD plaat (1) on pakitud ümbrikusse ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

• Nuga plastiktuubis, puuteproovid (10 tk) pappkarbis, sündmuskohajälgede kaart, DNA proov pappkarbis (asukoht Tallinn, Rahumäe tee 6) kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.

Kohtunik Leo Kunman