4-17-406/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.04.2017 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-17-406 Kohtunik Anne PALMISTE Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlused Vasily SILENKOLE asenduskaristuse määramiseks Vasily SILENKO sünd. 28.11.1966, isikukood 36611282223, Vene Föderatsiooni kodanik, elukoht xxx, töökoht puudub Kaitsja Marko TIIRIK RESOLUTSIOON Rahuldada Vasily SILENKO kaitsja Marko TIIRIKU määruskaebus. Tühistada

Viru

Maakohtu

16.03.2017 kohtumäärus. Jätta Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Vasily SILENKOLE asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. Käesolevale määrusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Viru Maakohtu 16.03.2017 määrusega rahuldati Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlused ja Vasily Silenkole Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 01.05.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,003115 määratud rahatrahv 60 trahviühiku ulatuses ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 24.11.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,14,008813 määratud rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses asendati arestiga kokku 7 päeva.

Vasily Silenko sai nimetatud määruse kätte 20.03.2017

2

29.03.2017 esitas Vasily Silenko kaitsja Marko Tiirik Viru Maakohtule määruskaebuse, milles palub tühistada Viru Maakohtu 16.03.2017 kohtumäärus. Määruskaebuse kohaselt on määruskaebuse esitamise hetkeks kõik rahatrahvid tasutud ja seega on ära langenud Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 sätestatud alus rahatrahvide asendamiseks arestiga. Määruskaebusele oli lisatud tasumist tõendavad kviitungid.

Vastuseks maakohtu päringule teatas Ida Prefektuur oma 04.04.2017 vastuskirjaga nr.3.1-1.1/2532-7, et rahatrahvid on Vasily Silenko poolt tasutud 28.03.2017.

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et määruskaebus on põhjendatud.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §195 lg.2 kui vaidlustatud kohtu määruse teinud kohtukoosseis peab määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtu määruse oma määrusega ja teeb vajaduse korral uue määruse.

Kuna käesoleval juhul peab maakohus määruskaebust põhjendatuks, tühistab maakohus oma 16.03.2017 määruse.

Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna menetlusalune isik Vasily Silenko on tasunud talle määratud rahatrahvid, tuleb Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus jätta rahuldamata.

Maakohus juhindus käesoleva määruse tegemisel eeltoodust ning VTMS §190, §192, §193, §194, §195 ja §211.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik