2-17-993/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta XXX XXX´i hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja nr 2-17-993 menetlus.

2. Jätta hageja XXX XXX´i menetluskulud kostja OÜ Teiwaz Group kanda. OÜ Teiwaz Group menetluskulud jätta tema enda kanda.

3. Määrata hagejale XXX XXX´ile hüvitatavate menetluskulude suuruseks 50 eurot.

4. Välja mõista kostjalt OÜ Teiwaz Group hageja XXX XXX kasuks 50 eurot menetluskulude katteks kohustusega kanda nimetatud summa D.A.S. Õigusabikulude Kindlustuse AS arveldusarvele nr EE XXXX.

5. Tagastada hageja XXX XXX´i pool menetluses tasutud riigilõivu summas 50 eurot ja kanda see D.A.S Õigusabukulude Kindlustuse AS arveldusarvele nr XXX, Swedbank AS.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Kohtujurist Irina Kuzmina Määruse tegemise aeg ja koht

07. aprill 2017, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-17-993 Kohtuasi XXX XXXi (XXX) hagi Osaühingu Teiwaz Group vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: XXX XXX (endine perekonnanimi XXX, IK XXX; elukohtXXX, Narva) Hageja esindaja: Margit Teino (lepinguline esindaja, D.A.S. Õigusabukulude Kindlustuse AS, e-post: das@das.ee) Kostja: Osaühing (OÜ) Teiwaz Group (RK 12428967, asukoht: XXXX)

2(3)

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on XXX XXX hagi OÜ Teiwaz Group vastu võlgnevuse nõudes. Hageja esitas 15.02.2017 esitas hagist loobumise avalduse, milles teatab, et kuna kostja on hageja nõude rahuldanud pärast hagi esitamist, siis loobub hageja hagist ning palub kõik menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja palub tagastada tema arveldusarvele nr EE472200221049641283 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 50 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kostja ei ole menetluse lõpetamisele vastuväiteid esitanud. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab pooltele, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

3(3)

TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Käesolevas menetluses ei esine aluseid menetluskulude teisiti jaotamiseks.

Riigilõivu tagastamine

Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Tuginedes TsMS § 150 lg 2 p 2, palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud. Hageja tasus hagimenetluses riigilõivu summas

100 eurot. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab hagejale tasutud riigilõivust pool 50 eurot. Hageja taotlusel riigilõivu väljamaksmise teeb kohus D.A.S Õigusabukulude Kindlustuse AS arveldusarvele vastavalt TsMS § 150 lg 4.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik