1-17-3539/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-17-3539

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

10. aprill 2017. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Margit Pärn

Kriminaalasi Ülo Olevi süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Ülo Olev, IK 36611056037; sünniaeg: 05. november 1966. a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; perekonnaseis: vallaline; elukoht: XXXXXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistamata; tõkend: vahistamine alates 22. veebruarist 2017. a.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Ülo Olev KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks üksteist (11) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Ülo Olevile mõistetud karistust Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 27. oktoobri 2016. a kohtuotsusega nr. 1-16-9381 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o seitsme (7) kuu kahekümne seitsme (27) päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista üks (1) aasta kuus (6) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Ülo Olevi eelvangistus 21. veebruarist 2017. a –

10. aprillini 2017. a, s.o üks (1) kuu kakskümmend (20) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista üks (1) aasta viis (5) kuud seitse (7) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada Ülo Olevile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb viissada seitseteist (517) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha ühe (1) aasta kuue (6) kuu pikkuse tähtaja jooksul.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on Ülo Olev kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXXXXX;

2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Ülo Olevile üldkasuliku töö tegemise ajaks lisakohustus osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis. Lisakohustuse täitmise korral lugeda Ülo Olevi üldkasuliku töö tunnid sotsiaalprogrammis osalemisega kaetuks kuni kolmekümne (30) tunni ulatuses.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Ülo Olevile Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Ülo Olevi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Ülo Olevile lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel on Ülo Olev kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva jooksul.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ülo Olevilt riigituludesse menetluskuludena sundraha seitsesada viis (705) eurot ja kaitsjatasu ükssada kakskümmend (120) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Ülo Olevil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT: EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99917700025751. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Ülo Olevit süüdistatakse selles, et tema 21. veebruaril 2017. a kella 14:59 paiku Tartu maakonnas Konguta vallas Jõhvi-Tartu-Valga maantee 159. kilomeetril suunaga Tartu poole juhtis mootorsõidukit Scania R124 LA4X2NA 420 registreerimismärgiga XXXXXX, olles alkoholijoobes. Ülo Olevi väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,93 mg/l kohta.

Sellega pani Ülo Olev toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppes taotleb prokurör KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 11 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Ülo Olevile mõistetavat karistust 27. oktoobril 2016. a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-16-9381 mõistetud karistuse 8 kuud vangistust ärakandmata osa, s.o 7 kuu 27 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud

27 päeva vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 21. veebruar – 10. aprill 2017. a, s.o 1 kuu ja 20 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta

5 kuud 7 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada Ülo Olevile mõistetud 1 aasta 5 kuu 7 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 517 tundi tööd, mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 1 aasta 6 kuu pikkuse tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Ülo Olev kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et Ülo Olev on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Ülo Olevilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 705 eurot ja kaitsjatasu 120 eurot, mille tasumiseks määrata KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatavale tähtaeg 1 aasta kohtuotsuse jõustumisest alates.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Ülo Olev tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ülo Olevi menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks talle ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/