1-09-5881/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. aprillil 2009. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-5881 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk Natalia Tselikova Kriminaalasi süüdistus KarS § 120 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav P.U

elukoht: XXXXX XX-X, isikukood: XXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korda, tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 23.04.2009 kell 8.20 Kaitsja advokaat Aivar Kello

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4, 249 ja 2565 lg 1 p 2, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada P.U KarS § 120 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 23.04.2009 karistusaja hulka ja P.U karistuse kandmise alguseks lugeda 23. aprill 2009. a.

Vahistada P.U käesoleva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks.

Asitõend, nuga, hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista P.U-lt riigituludesse menetluskuludena ½ sundrahast, s.o (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti) krooni ja 3262.50 määratud kaitsjale makstud tasu (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli krooni 30 1634.30 senti) krooni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas,

märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu

jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

P.U süüdistatakse selles, et tema 22.04.2009 kella 14.50 paiku viibis alkoholijoobes Tartu linnas XXXX korteri ukse taga ja nõudis Tartu linnas XXXX korteris elavalt M.P. , et

M.P. ta korterisse sisse laseks ning M.P. keeldumisel võttis põuetaskust kööginoa tera pikkusega 16,2 cm ning ähvardas selle noaga vehkides M.P. ja ütles, et lööb M.P. maha ning näitab M. P milleks ta võimeline on. P.U andis noaga vehkides ja M.P. ähvardades kannatanule alust karta ähvarduse täideviimist, kuna P.U on varem, s.o 16.08.2007 Tartu linnas XXXX 16 maja trepikojas ähvardanud M.P. noaga ja tapmisega, millise kuriteo

eest on teda 07.01.2008 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-15527 karistatud KarS § 120 järgi.

Sellega pani P.U toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so tapmisega

ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse

sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS §-s 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust.

KarS § 68 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 23.04.2009 karistusaja hulka ja karistuse kandmise algust lugeda 23.04.2009.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

P.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni. Kuna

tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks vastavalt KrMS §-le 2565

lg 2

vähendada sundraha suurust poole võrra. Samuti on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 1486.80 krooni ja kohtumenetluses 147.50. krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ingeri Tamm Kohtunik