2-17-2022/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2017. a, Võru tn 12, Põlva Tsiviilasja number 2-17-2022 Tsiviilasi Wentelax OÜ hagi AS Avraal vastu lepingu sõlmimise ja lepingu täitmiseks kohustamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Wentelax OÜ, registrikood 11202600, asukoht Võru 75, Tartu; e-post wentelax@wentelax.eu Seaduslik esindaja: Maret Tegova Kostja: AS Avraal, registrikood 10695807, asukoht Lao 5, Põlva; e-post avraal@hot.ee Seaduslik esindaja: Aimer Zirk

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus Wentelax OÜ hagis AS Avraal vastu lepingu sõlmimise ja lepingu täitmise kohustamise nõudes alljärgneva kompromissi kinnitamisega:

1.1 AS Avraal müüb Wentelax OÜ-le elektrienergiat ja osutab Wentelax OÜ-le võrguteenust Põlvas Vabriku tn 43 asuval kinnistul tootmishoones võimsusega 150 A ja kõrvalhoonetes võimsusega 40 A. Wentelax OÜ-l säilib võimalus omandada hilisemalt tootmishoonesse võimsust täiendavalt 100 A vastavalt AS-i Avraal hinnakirjale. Wentelax OÜ kohustub tasuma võrguteenuse ja elektrienergia eest vastavalt tarbitud kogustele AS Avraal poolt kehtestatud ja Konkurentsiameti poolt kooskõlastatud tariifide alusel (AS Avraal teavitab Wentelax OÜ-d kehtestatud tariifidest ja nende muutmisest) vastavalt AS Avraal poolt esitatavatele arvetele.

1.2 Wentelax OÜ tasub AS-le Avraal tarbimiskohal oleva võlgnevuse summas 6063,00 eurot maksegraafiku alusel igakuiste maksetena 505,25 eurot kuus. Käesolevas punktis nimetatud makse tasub Wentelax OÜ iga kuu 20. kuupäevaks AS Avraal arveldusarvele EE38 2200 2210 1569 8914 (esimene makse on 20. aprillil 2017 ning viimane makse 20. märtsil 2018). Wentelax OÜ-l säilib õigus tasuda käesolevas punktis nimetatud summa igakuiselt ka suuremate maksetena või tasuda võlgnevus täies ulatuses enne kokkulepitud lõpptähtaega.

1.3 Wentelax OÜ ja AS Avraal lepivad kokku, et pärast käesolevast kompromissilepingust tulenevate kohustuste täitmist ei ole neil teineteise suhtes mistahes nõudeid ja/või pretensioone. 2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

3. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot Wentelax OÜ taotlusel Wentelax OÜ arveldusarvele nr EE312200221030327901.

4. Toimetada kohtumäärus kätte hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine TsMS §-de 466 lg 3 ning 661 lg 4 alusel Vastavalt poolte kokkuleppele on käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õigus välistatud. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Kohtu menetluses on Wentelax OÜ hagi AS Avraal vastu elektrienergiaga varustamise lepingu sõlmimise ja lepingu täitmiseks kohustamise nõudes. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, milles on kokku lepitud vaidlusküsimuse lahendamine kompromissiga. Pooled taotlevad kohtult kompromissilepingu kinnitamist ning tsiviilasjas nr 2-17-2022 menetluse lõpetamist.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Osundatud paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et tsiviilasjas nr 2-17-2022 esitatud kompromiss ei sisalda tingimusi, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel, ning kohus kinnitab kompromissi. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamisega seonduvatest õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 ja lg 4 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on hagilt tasutud 8.02.2017.a. riigilõivu 350 eurot. Hageja on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Taotlus on põhjendatud ning tasutud riigilõivust kuulub 175 eurot tagastamisele Wentelax OÜ kontole.

Tulenevalt TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, osundatud paragrahvi 4.lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Seega jõustub kohtumäärus tulenevalt TsMS § 466 lg 3 2.lausele selle kättetoimetamisest.

TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak Kohtunik