1-17-3569/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-17-3569

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2017. a Põlva Kriminaalasja number 1-17-3569 (16265000457) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver Kriminaalasi L.A (L.A) süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav

L.A – isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; kesk-eriharidusega; ametlik

töökoht puudub, pensionär; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud: 1) Tartu Maakohtu 10.02.2015. a otsusega KarS § 121 järgi 2-kuulise vangistusega KarS §

73 lg 1 alusel tingimisi 1-aastase katseajaga; 2) Tartu Maakohtu 07.05.2015. a otsusega KarS § 120 lg 1 järgi 4- kuulise vangistusega, mis asendati 120 tunni üldkasuliku

tööga, karistus kantud 07.06.2016. a; tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

L.A süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning karistada teda 3 (kolm) kuulise vangistusega.

KarS § 74 lg 1 alusel vabastada L.A täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 8 (kaheksa) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid (s.o elab kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

1-17-3569

2(4) kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks).

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest ning alustada KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist pärast kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista L.A-lt Eesti Vabariigi kasuks 813 (kaheksasada kolmteist) eurot 72 senti menetluskulude (sealhulgas sundraha 705 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 108,72 eurot) katteks. KrMS § 180 lõike 3 kolmanda lause alusel määrata, et L.A tasub menetluskulud – 813,72 eurot - ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes

vastavate kuude viimaseks kuupäevaks 67,81 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank

AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu

poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanut N. S. (isikukood: xxxxxxxxxxx) L.A ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse

avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva).

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe järgi süüdistatakse L.A selles, et tema, olles karistatud Maakohtu

10.02.2015. a otsusega kehalise väärkohtlemise eest, 15.12.2016. a õhtul

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx eramaja magamistoas

tahtlikult haaras endist elukaaslast N. S. juustest ja tiris ning lõi teda rusikaga korduvalt vähemalt neljal korral rindkere piirkonda. Sellega tekitas ta kannatanule valu pea ja rindkere piirkonnas. Seega pani L.A toime teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

1-17-3569

3(4) Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi Rein Napaja abiprokuröri Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on L.A-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi 3 kuud vangistust, mida ei pöörata tingimisi KarS § 74 alusel täitmisele 8-kuulise katseajaga.

Maakohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohtuistungil jäid süüdistatav ning prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma vaba tahte järgi.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

KrMS § 180 lõike 1 järgi hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on

menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav õigusabi tasu ja kulu 108,72 eurot (tl 43). Sõlmitud kokkuleppe järgi tasub süüdistatav menetluskulud ositi 12 kuu jooksul.

Kannatanu – N. S. – soovib saada teavet süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest KrMS § 38 lg 5 punktis 2 märgitud asjaolu korral (tl 9).

Seega tuleb kannatanut teavitada süüdistatava ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik

1-17-3569

4(4)