1-17-2246/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2017, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2246 (17284000033) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi V.J KarS

süüdistuses § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav

V.J

(isikukood XXX; elukoht

xxxxxxxxxx xxx xx-xx xxxxxxx xxxx ; ei oma ; ei tööta kriminaalkaristatust)

RESOLUTSIOON

Juhindudes krimin 249 kohus otsustas: aalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja §

1. Tunnistada V.J (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 (kuus)

kuud.

KarS § alusel määrata, et mõistetud tus jääb täielikult tingimisi 73 lg 1 ja 3 vangis kohaldamata. M V.J-ile katseaeg 1 ( - äärata üks) aasta ning mõistetud vangis tust 6 (kuus) V.J ei pane katseajal tahtlikult kuud ei pöörata täitmisele, kui toime uut kuritegu.

2. Menetluskulud e:

e hüvitamin

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.J-ilt kriminaalmenetluse kuludena

sundraha 705 (seitsesada viis) eurot

ja riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa)

eurot riigi kasuks. M 753 ( äärata kriminaalmenetluse kulud seitsesada viiskümmend kolm eurot tasumisele ositi aasta jooksul ) järgmiselt: 1) alates 2017. a ikuust igakuise ma

menetluskulu osa 62 (kuuskümmend kaks) eurot 75 senti tasumine, kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa

tasumistähtaeg kuu äev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa 25. kuup

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

2

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on V.J toime pannud kuriteon teise inimese kehalise a väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt ja lähisuhtes KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, mis

seisnesid selles, et tema: 1) ajavahemikul 13.01.2017.a. kuni 15.01.2017.a. Viljandimaal

xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx t

ungis kallale tüdruksõber X.X , lüües kannatanut kätega, hammustades käsivartelt, tirides juustest, seejärel lükkas kannatanu voodile ja istus kannatanule peale tekitades oma keharaskusega füüsilist valu. V.J tekitas oma

tahtliku tegevusega kannatanu X.X list valu ja tervisekahjustused, 2) samuti tema füüsi 22.01.2017.a. kella 17.00 kuni 18.00 vahelisel ajal Viljandimaal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx

xxxxxx xxxxxx xxxxxx X.X kehapiirkonda, tekkinud tüli käigus lõi korduvalt tüdruksõpra

hammustas kätelt ja jalgadelt, pigistas kõrist. Oma tahtliku tegevusega tekitas V.J kannatanu X.X füüsilist valu ja tervisekahjustusi.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistamiseks vangistusega 6 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel karistu V.J ei pane 1 aastase jätta s täielikult täitmisele pööramata, kui katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. ähtudes KrMS § L -st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel

lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et krim u kvalifikatinaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õiguslik siooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS

§ 121 lg 2 p 2, 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase

vangistusega

. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (

Töötasu alammäära kehtestamine), millega on ke 0 eurot kuus. htestatud töötasu alammääraks 47 KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

3

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud V.J hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse ohtumenetluses otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. K kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid - . KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on s 753 eurot üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku :

sundraha 705 eurot ja 48 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et riigi õigusabi tasu

kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi o aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik