Legislator Case Law & Legislation
2-17-307/4 AI generated

2-17-307/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-17-307/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Y.Z-ilt (P.E) P.E (P.E) kasuks elatis 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot igakuiselt alates 10. aprillist 2017 kuni P.E täisealiseks saamiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-17-307/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: aprillist 2017 kuni P.E täisealiseks saamiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 10. aprill 2017

Tsiviilasi (number ja avaldus)

nr 2-17-307

P.E ja T.F-i hagi Y.Z-i vastu

elatise nõudes.

Kohtunik

Silvi Maiste

Hagejad

alaealine P.E (isikukood XXX; aadress XXX,)

alaealine T.F (isikukood XXX; aadress XXX,

Hagejate seaduslik esindja

G.T (XXX, e-post: XXX )

Hagejate lepinguline esindaja

vandeadvokaat Mart Sikut (e-post: XXX )

Kostja

Y.Z (isikukood XXX; aadress XXX-i;

e-post: XXX )

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

1.1.

Välja mõista Y.Z-ilt (P.E) P.E (P.E) kasuks elatis 235 (kakssada kolmkümmend viis)

eurot igakuiselt alates 10. aprillist 2017 kuni P.E täisealiseks saamiseni.

1.2.

Välja mõista Y.Z-ilt P.E kasuks ühekordne elatis perioodi eest 06.01.2017 –

09.04.2017 summas 585,98 (viissada kaheksakümmend viis eurot ja üheksakümmend

kaheksa senti) eurot.

1.3.

Välja mõista Y.Z-ilt P.E kasuks ülalpidamiskohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud

kahju perioodi 06.01.2016 - 05.01.2017 eest summas 2576,29 (kaks tuhat viissada

seitsekümmend kuus eurot ja kakskümmend üheksa senti) eurot.

1.4.

Välja mõista Y.Z-ilt (P.E) T.F-i (P.E) kasuks elatis 235 (kakssada kolmkümmend

viis) eurot igakuiselt alates 10. aprillist 2017 kuni T.F-i täisealiseks saamiseni.

1.5.

Välja mõista Y.Z-ilt T.F-i kasuks ühekordne elatis perioodi eest 06.01.2016 –

09.04.2017 summas 585,98 viissada kaheksakümmend viis eurot ja üheksakümmend

kaheksa senti) eurot.

1.6.

Välja mõista Y.Z-ilt T.F-i kasuks ülalpidamiskohustuse täitmata jätmise tõttu

tekkinud kahju perioodi 06.01.2016 - 05.01.2017 eest summas 2576,29 (kaks tuhat

viissada seitsekümmend kuus eurot ja kakskümmend üheksa senti) eurot.

1.7.

Määrata elatise tasumine iga kalendrikuu 10. kuupäevaks G.T arveldusarvele nr XXX.

1.8.

Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisel arvestada

kohtuotsuse täitmisel väljamõistetud elatis lapse kohta ümber uuele Vabariigi Valitsuse

kehtestatud kuupalga alammäära poolele osale.

2. Jätta menetluskulud kostja kanda.

3. Välja mõista Y.Z-ilt hagejate kasuks menetluskulu summas 96 (üheksakümmend kuus)

eurot.

4. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

5. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele ja nende esindajatele.

Selgitused otsusele

6.1.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava

osata.

6.2.

Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kätte toimetatud 21.03.2017 (tl 10).

6.3.

Hagejate esindaja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on

õigusabikulud 96 eurot (koos käibemaksuga). Kohus, arvestades käesoleva vaidluse sisu,

nõuete olemust ning menetlusdokumentides esitatud õiguslikke põhjendusi, leiab, et

õigusabikulud taotletud suuruses on põhjendatud. Hagejate esindaja tunnihind 80 eurot on

mõistlik. Seega õigusabikulud 80 eurot + käibemaks, kokku 96 eurot. Kohus leiab, et

kostjalt tuleb välja mõista hagejate kasuks menetluskulu 96 eurot.

6.4.

TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada,

kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle

avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi

rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib

apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest.

6.5.

TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise

puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

6.6.

TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada.

6.7.

TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse

kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja

osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise

korral arvatakse kautsjon riigituludesse.

6.8.

TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja

ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata

jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva

põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt

tegemast ja kohtule sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud

tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja

esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.

6.9.

TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama

tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui

see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

Kohtunik