2-17-3472/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Otsuse liik Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Kohtujurist Eliko Suurkuusk Avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 10.04.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-3472 Tsiviilasi Xxxx ja Xxxx hagi Xxxx vastu elatise suurendamise nõudes Hagihind 2160 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Hageja II: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Hagejate seaduslik esindaja Xxxx, lepinguline esindaja Tatjana Kalin

Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx), lepinguline esindaja Rainer Osanik Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Muuta tsiviilasjas nr 2-07-23088 tehtud Harju Maakohtu 27.12.2007 määruses elatise suurust alates 05.03.2017 järgmiselt: 2.1. xxxx (end. Xxxx) on kohustatud tasuma lapse Xxxxülalpidamiseks elatist suuruses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. 2.2. xxxx (end. Xxxx) on kohustatud tasuma lapse Xxxxülalpidamiseks

2(2) elatist suuruses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ja selgitused Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab ringkonnakohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik