1-17-3531/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-17-3531

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.aprill 2017 Tallinnas Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3531 (kohtueelses menetluses 17231500512) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Tõlk Anneli Helmann Prokurör Alise Simm

Kriminaalasi L.D ´i süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Süüdistatav L.D (isikukood XXX , elukoht: Xxxx, Eesti vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeel:

vene keel, töökoht: XxxxOÜ, karistatus: varem kriminaalkorras karistamata, üks kehtiv väärteokaristus, kinnipidamine ja tõkend: KrMS § 217 alusel kinni peetud 09.04.2017, tõkend puudub) Kaitsja Leelo Viil

Juhindudes KrMS § 2561, § 238 lg 2, § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada L.D KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks

3(kolm) kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada L.D´ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 2(kaks) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg: 09.04.2017-10.04.2017 (2 päeva), seega kandmisele kuulub 1(üks) kuu 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

4. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et

L.D ei pane temale määratud aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada L.D ´ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10.04.2017.

6. L.D vabastada kohtusaalis.

• L.D´ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel: sundraha 352.50 eurot,kaitsjatau 120 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 6 kuu jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank,

EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või

EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis ( makseinfo/maksegraafiku leht). Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Kohus selgitab, et KrMS § 424 ja § 423 alusel võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebekord

Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistus

09.04.2017 kl 02.10 juhtis L.D Tallinnas Smuuli teel suunaga Peerburi tee poole mootorsõidukit Citroen Berlingo registreerimisnumbriga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove

1,05 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, lõplik tulemus 0,95 mg/l). L.D rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides alkoholijoobes olevaks loetakse / ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1/ mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. L.D pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS §

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Mootorsõiduk Citroen Berlingo reg nr xxxx on teisaldatud Rahumäe tee 6, Tallinn asuvasse parklasse

– tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel L.D´ile.

Kohtunik

Leo Kunman