Legislator Case Law & Legislation
2-17-386/15 AI generated

2-17-386/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-17-386/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Määrata Intellico Osaühingu uueks likvideerijaks Sirje Tael (ik XXXXXXXXXXX, e- Kohustada likvideerijat Sirje Taela esitama Tartu Maakohtule aruanne likvideerija

Legislator headnote

AI generated

2-17-386/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Määrata Intellico Osaühingu uueks likvideerijaks Sirje Tael (ik XXXXXXXXXXX, e- Kohustada likvideerijat Sirje Taela esitama Tartu Maakohtule aruanne likvideerija

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasja nr 2-17-386

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2017. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-386

Tsiviilasi

Urmas

Rooba

avaldus

likvideerija

tagasikutsumiseks

ja

uue

likvideerija

määramiseks

Menetlustoiming

avalduse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja:

likvideerija

Urmas

Rooba

(ik

XXXXXXXXXXX, e-post XXXXXXX)

puudutatud isik: Intellico Osaühing (likvideerimisel,

rk 11206615)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada avaldus osaliselt.

2. Kutsuda tagasi Intellico Osaühingu likvideerija kohalt Urmas Rooba.

3. Määrata Intellico Osaühingu uueks likvideerijaks Sirje Tael (ik XXXXXXXXXXX, e-

post sirje@stael.ee).

4. Kohustada likvideerijat Sirje Taela esitama Tartu Maakohtule aruanne likvideerija

ülesannete täitmise kohta iga kuue kuu järel alates kohtumääruse tegemisest. Esimene

aruanne esitada 10.10.2017. a.

5. Kohustada likvideerijat Sirje Taela teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse

lõpetamisest ja Intellico Osaühingu registrist kustutamisest.

6. Kohustada likvideerijat vastavalt kehtivale seadusele mh:

-

lõpetama osaühingu tegevuse, nõudma sisse võlad, müüma vara ja rahuldama

võlausaldajate nõuded ja jaotama pärast võlausaldajate nõuete rahuldamist

allesjäänud vara selleks õigustatud isikute vahel;

-

esitama

pankrotiavalduse,

kui

likvideeritava

osaühingu

varast

ei

jätku

võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks;

-

koostama likvideerimise algbilansi ja seda selgitava aruande;

-

avaldama viivitamatult teate osaühingu likvideerimismenetlusest ametlikus

väljaandes Ametlikud Teadaanded;

-

likvideerimisteates tuleb märkida, et võlausaldajatel tuleb esitada oma nõuded kahe

kuu jooksul teate avaldamisest;

-

saatma teadaolevatele võlausaldajatele likvideerimisteate;

-

koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist

lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani;

-

esitama avalduse osaühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise

lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel osaühingu lõpetamise

registrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest.

7. Jätta menetluskulud Intellico Osaühingu kanda.

8. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.

9. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata kande tegemiseks Tartu

Maakohtu registriosakonnale.

10. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule (TsMS § 606

lg 1).

11. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohus määras Urmas Rooba 13.01.2017. a määrusega Osaühingu Intellico

likvideerijaks.

2. 15.03.2017. a esitas Urmas Rooba kohtule avalduse likvideerija tagasikutsumiseks ja

uue likvideerija määrmiseks.

Avaldaja palub end likvideerija kohalt tagasi kutsuda seoses suure töökoormusega teise

tööandja juures ning määrata uueks likvideerijaks Siim Rull (ik XXXXXXXXXXX), kes

on andnud oma nõusoleku olemaks Intellico Osaühingu likvideerija.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 602 ja § 604 lg 5 ning äriseadustiku (ÄS) §

207 lg 2 I lause kohaselt võib kohus tagasi kutsuda kohtu määratud likvideerija ning

määrata uue likvideerija.

4. Kohus leiab, et kuna Urmas Rooba ei soovi likvideerija ülesannete täitmist jätkata, tuleb

avaldus tema tagasi kutsumise osas rahuldada.

5. Kohus ei pea võimalikuks määrata uueks livideerijaks avaldaja nimetatud isikut. Siim

Rull on kohtu jaoks tundmatu isik. Otstarbekas ja põhjendatud on määrata likvideerijaks

pädev ja kogemustega isik (kelleks võib olla nt vandeadvokaat või pankrotihaldur), kes on

teadlik likvideerija ülesannetest, õigustest ja kohustustest ning on kohtule tuntud. Kohtule

on likvideerijaks määramiseks andnud nõusoleku pankrotihaldur Sirje Tael, kes tuleb

määrata Intellico Osaühingu uueks likvideerijaks.

6. Likvideerijal tuleb täita seadusega ettenähtud kohustused. Likvideerija õigused ja

kohustused on sätestatud ÄS §-s 209 ning likvideerija tegevust reguleerivad ÄS §-d 210-

216.

7. TsMS § 4772 kohaselt teostab kohus enda määratud isikute tegevuse üle järelevalvet.

Seetõttu on likvideerijal aruandluskohustus kohtu ees. Kohtu määratud isikut, kes ei täida

oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, sh ei esita kohtu nõutud

aruandeid, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada.

8. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta Intellico Osaühingu kanda.

Asja materjalidest nähtuvalt hüvitatavad menetluskulud puuduvad, mistõttu kohus jätab

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik