1-09-4794/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.aprillil 2009.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-4794 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse liik Anar Aare taotlus temalt Järva Maakohtu 12.mai 2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-61/05 välja mõistetud menetluskulude sissenõudes täitemenetluse lõpetamiseks Süüdimõistetu Anar Aare, isikukood 38508194914, kinnipeetav xxxxxxx RESOLUTSIOON

Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Anar Aarelt Järva Maakohtu 12.mai 2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-61/05 (täitetoimik 120/2006/264) sundraha 4035.00 krooni, kaitsjatasu 2010.00 krooni ja kaitsjatasu 1380.60 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määruse koopia saata süüdimõistetule, kohtutäiturile ja prokurörile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud Anar Aare mõisteti süüdi Järva Maakohtu 12.mai 2005.a. otsusega KarS § 121, § 266 lg 2 p 3 ja § 120 järgi. Nimetatud kohtuotsus on jõustunud Riigikohtu määrusega 26.oktoobril 2005.a. Antud kohtuotsusega ja selle juurde kuuluva määrusega mõisteti Anar Aarelt välja riigituludesse sundraha 4035.00 krooni ja kaitsjatasu 2010.00 krooni, samuti mõisteti välja kaitsjatasu Riigikohtu 26.oktoobri 2005.a. määrusega summas 1380.60 krooni. Eelpoolnimetatud menetluskulude nõuded on Paide kohtutäituri Virge Välbi menetluses (täitetoimik 120/2006/264) ning täitemenetluse käigus võlanõude täitmiseks laekumisi ei ole toimunud. Kohtutäitur leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele ning kinnitab võlanõude jääki summas 7425.60 krooni. Kohtutäituri seisukoha kohaselt pole täitemenetlus andnud tulemusi, kuna võlgnikul pidev ametlik sissetulek puudub. Kohtuotsuse jõustumisest alates viibib võlgnik

kinnipidamiskohas, seega pole tal ka sissetulekut kinnipidamiste teostamiseks, samuti puudub tal registervara, mille müügist saaks võlanõudeid täita. Prokurör Merike Lugna leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Antud juhul esitatud taotlus puudutab kriminaalmenetluse kulusid, millele kohaldatakse TMS § 210 alusel TMS § 207 sätteid rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes kohtuotsuse aegumise tõttu. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kolm aastat (teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest). Antud kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud tunduvalt rohkem kui kolm aastat. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma karistuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Kohtule ei ole teada KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise alused. Seega tuleb täitemenetlus antud kriminaalasjas kriminaalmenetluse kulude (sundraha ja kaitsatasu) sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Ingrid Niinemägi Kohtunik