3-17-513/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-17-513 Määruse kuupäev ja koht 07.04.2017 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi V.Š. kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1316 eurot seonduvalt moraalse kahju põhjustamisega Tartu Vangla töötaja poolt Resolutsioon Tagastada V.Š. kaebus haldusasjas 3-17-513. Määrus saata kaebajale koos venekeelse tõlkega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. V.Š. esitas 01.03.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Tartu Vangla kohustamist hüvitada talle tekitatud mittevaraline kahju summas 1316 eurot.

2. Kohus palus Tartu Vanglal 08.03.2017 kohtunõudes esitada info, kas Tartu Vangla on vastanud kaebaja kahju hüvitamise taotlusele ning kui kaebaja poolt on kaebuses toodud asjaolude suhtes vanglale esitatud muid pöördumisi, siis edastada need dokumendid koos vangla vastustega.

3. Tartu Vangla 14.03.2017 vastuses nr 1-10/91-2 Tartu Halduskohtule on märgitud, et Tartu Vangla ei ole veel V.Š. kahjunõudele vastanud, sest see on alles hiljuti esitatud.

4. Tartu Halduskohus esitas 30.03.2017 päringu Tartu Vanglale, kas Tartu Vangla on V.Š. mittevaralise kahju nõude lahendanud. Tartu Vangla ei vastanud Tartu Halduskohtu päringule, mistõttu esitas Tartu Halduskohus 05.04.2017 Tartu Vanglale samasisulise kohtunõude. Tartu Vangla 07.04.2017 vastusest nr 1-10/91-5 nähtub, et Tartu Vangla ei ole veel V.Š. kahjunõudele vastanud. V.Š. on esitanud vanglale (28.02.2017 vanglas registreeritud) vaide, milles nõuab kahju hüvitamist 1316 eurot.

Kohtu seisukoht

5. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

6. Vangistusseaduse § 11 lg 8 kohaselt on kinnipeetaval või vahistatul õigus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks pöörduda halduskohtu poole tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

7. Riigivastutuse seaduse § 18 lg-st 1 tulenevalt peab vangla kahju hüvitamise taotluse lahendama kahe kuu jooksul selle nõuetekohasest esitamisest arvates. Justiitsministri 30.11.2000 määruse nr

72 „Vangla sisekorraeeskiri“ § 491 lg-st 6 lähtudes võõrkeelse kahju hüvitamise taotluse puhul arvestatakse menetluse tähtaegasid eestikeelse dokumendi tõlke saabumisest.

8. Lähtudes Tartu Vangla 07.04.2017 vastusest nr 1-10/91-5, saab järeldada, et käesoleva kohtumääruse tegemise hetkeks ei ole vangla saanud kaebaja kahju hüvitamise taotlust tagastada, rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätta, mis tähendab, et kaebajal on läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus mittevaralise kahju hüvitamisnõude osas. Kuna kaebaja on kohtu poole pöördunud ennatlikult, ootamata ära kohtueelses menetluses tehtavat otsust, ei ole kaebus menetletav.

9. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus V.Š. kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. HKMS § 43 lg

2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mare Priks kohtunik