1-15-9008/28 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aega ja koht 07.04.2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9008 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungisekretär Raili Raja Tõlk Svetlana Tarasova Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu määratud korras Kriminaalasi Viru Vangla materjalid karistusjärgse B.S-ile käitumiskontrolli kohaldamise otsustamiseks Süüdimõistetu

B.S, isikukood xxx,

viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht puudub Karistuse kandmise algus 17.05.2015 15.04.2017 ja lõpp Kohtuasja läbivaatamise aeg 29.03.2017, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 871 ja KrMS § 4261, 432 lg 3, 32, 4

RESOLUTSIOON

Jätta B.S suhtes karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata.

Välja mõista B.S-ilt menetluskuluna riigituludesse 103,32 (ükssada kolm eurot 32 senti) eurot kaitsjatasu v.adv. Matti Reinsalu poolt õigusabi osutamise eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK),

nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (NORDEA

PANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga 99915700084749.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Matti

Reinsalu kasuks 103,32 eurot (sh käibemaks 20%) v.adv. Matti Reinsalu poolt süüdimõistetu B.S kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus B.S-ile, kaitsjale ja prokurörile. saata Viru Vanglale,

Asjaolud

Viru Vangla esitas

13.03.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetavale B.S-ile karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamiseks.

Harju Maakohtu 25.11.2015 otsusega tunnistati

199 lg 2 p 7, 9 ja B.S süüdi KarS § § 121 lg 2 p 3 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg kokku 3 päeva karistusaja hulka ning

kandmisele kuulus 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 17.05.2015.

Kohtuistung

Kinnipeetav avaldas kohtuistungil, et talle ei saa aru, millisel põhjusel tahetakse käitumiskontrolli määrata, tööl kuna tal ei ole vanglas rikkumisi olnud. Leiab, et kui hakkab käima, siis registreerimise kohustus võib hakata tööd segama. Kohus on

teda juba karistanud, see oleks nagu topelt karistus. Alkoholi ta üldse ei tarbi, narkootikumidega oli probleeme, kuid mitte pidevalt, vaid vahel olid tagasilangused. K veel ei ole, kuid

indlat töökohta võttis ühendust ühe endise vangiga, kes xxxx

töötab ja ta lubas rääkida, järsku saab ka tema sinna tööle. On võtnud ühendust ka Pärnu Rehabilitatsioonikeskusega, lisaks elukohale ka tööd. kes pakub Vennaga on head suhted. Tal on võimalus minna elama oma venna juurde xxxx, kuid ta ei taha, sest tahab vennale tõestada, et suudab iseseisvalt hakkama saada, kuna tekitas peale ema surma vennale väga palju muresid. Vabanedes hakkab seadusekuulekaks kodanikuks ja ei pane uusi kuritegusid toime.

Prokurö egemist on isikuga kellele on vajalik määrata käitumiskontrolli, s.o. r oli seisukohal, et t

§ 871

sätestatut kohaldades. Isiku viimane karistus oli 2-aastane vangistus, varem on teda karistatud ka 3- juures tuleb arvestada aastase vangistusega. Selle käitumiskontrolli kohaldamise isikut ja ohtu, et isik võib vabaduses toime panna uusi kuritegusid. Tegemist on isikuga, kel on olnud narkootikumidest sõltuvus. Samuti on alustatud isiku suhtes uus kriminaalasi KarS § 327 lg 1 järgi. Tal oleks venna juures elamine olemas, kuid ise ta ei taha sinna minna. Tema enda

sõnul on ta otsinud töökohta ja ka elukohta. Vangla tugiisik ei ole kinnipeetavale otsinud elukohta, kuhu ta vabanemisel asuks elama. Antud juhul tal elukohta ei ole ja sellest tulenevalt ei saa ka

käitumiskontrolli kohaldada, kuigi oleks vaja.

Kaitsja avaldas, et usub kinnipeetava soovi tulevikus oma elu korda saada. Ta on eeltööd teinud

ja uurinud töökohta käitumiskontrolli kohaldamisega nõus ei ole, siis xxxx. Kuna isik kaitsja toetab teda. Algselt oli materjalidest näha, et isik saaks elama minna oma venna juurde, kuid tänaseks . Ta väidab, et on vennale palju muresid tekitanud ja ei soovi isik sinna elama minna ta

tahab vennale tõestada, et nagu prokurör, et ei ole saab ise hakkama. Kaitsja leiab samuti

võimalik käitumiskontrolli kohaldada ääb üle loota, et ta käitub edaspidi seadusekuulekalt ning j ja seadust rohkem ei riku.

Kohtumääruse põhjendused

KrMS § 4261

järgi karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustab karistuse täitmise asukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik toimiku kohtusse saabumisest alates ühe kuu jooksul.

Karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks arvestab kohus KarS §-s 871 ud sätestat

karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise aluseid ning isiku käitumist karistuse kandmise ajal.

KarS § 871

lg 1 sätestab, et kohus kohaldab isiku suhtes pärast

vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt KarS § s 75 sätestatule, kui: 1) isiku - t on

karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt kaheaastase vangistusega ning ta on ära kandnud

mõistetud vangistuse täies ulatuses; 2) teda on enne käesoleva lõike punktis 1 nimetatud

kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt üheaastase

vangistusega ja 3) arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut,

varasemat elukäiku ja elutingimusi ning käitumist karistuse kandmise ajal, on alust arvata,

et ta võib toime panna uusi kuritegusid. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et kui isikut on karistatud 9. peatüki 1., 2., 6. ja 7. jaos, 11. peatüki 2. jaos või 22. peatüki 1. ja 4. jaos sätestatud tahtliku kuriteo eest või muus peatükis sätestatud tahtliku kuriteo eest, mille koosseisutunnus on

vägivalla kasutamine, vähemalt kaheaastase vangistusega, ei eelda karistusjärgse

käitumiskontrolli kohaldamine käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud eelnevat karistatust.

B.S puhul on KarS § 87

1

lg 1 kohaldamise eeldused täidetud. B.S tunnistati süüdi karistusseadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud KarS § 121 järgi ning lg 1 p 3

karistuseks mõisteti talle 2 aastat vangistust. Ärakandmisele kuuluva karistuse selle teo eest kandmise lõpp saabub eelduslikult 15.04.2017, seega kannab kinnipeetav mõistetud karistuse ära täies ulatuses. Samas ei ole täidetud käitumiskontrolli kohaldamise formaalne eeldus, mis seisneb

kindla elukoha olemasolus. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et kinnipeetaval oleks

võimalus asuda elama oma venna A L juurde aadressil xxxx, kuna viimane on andnud oma nõusoleku isiku elama asumiseks tema juurde, kuid kinnipeetav ise ei soovi sinna elama asuda. A L sõnul pikendas xxxx linn temaga üürilepingut 2016 a. veebruaris kaheks aastaks korteri xxxx eluruumina kasutamiseks. Tegemist on xxxx linnale kuuluva munitsipaalpinnaga ja selleks, et B.S oma nõusoleku saaks seda eluruumi elukohana kasutada, peab ta andma xxxx selleks. Kohus leiab, et Vangla kontaktisik ei ole kinnipeetavale aidanud otsida elukohta, kuhu

ta vabanemisel elama asuks. Seega puudub kindel alaline elukoht, mis on B.S käitumiskontrolli kohaldamise eelduseks.

Kuna kinnipeetaval puudub kindel elukoht, suhtes karistusjärgse jätab kohus B.S

käitumiskontrolli kohaldamata.

Kristel Vedro (allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Tartu Ringkonnakohtu 09.05.2017 kohtumääruse RESOLUTSIOON:

1.Tühistada Viru Maakohtu 7. aprilli 2017 määrus osaliselt, s.o B.S-ilt väljamõistetud menetluskulude osas.

2.Teha tühistatud osas uus otsustus, millega määrata OÜ-le Advokaadibüroo Matti Reinsalu makstava riigi õigusabi tasu suuruseks B.S-ile määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest 103 (ükssada kolm) eurot 32 senti, sealhulgas käibemaks. Jätta see menetluskulu Eesti Vabariigi kanda. 3.Süüdimõistetu B.S määruskaebus rahuldada.

07.04.2017 kohtumäärus 1-15-9008 jõustus osaliselt 26.05.2017 Tartu Ringkonnakohtu

kohtumäärusega.

Keili Rosar (allkirjastatud digitaalselt)

Referent