1-17-3456/3 · 1-17-3456/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. aprill 2017, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3456 (17284000107) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi N.R KarS

kiirmenetluses süüdistuses § 424 järgi järgides kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Triin Tumala Süüdistatav N.R

(isikukood XXX; elukoht xxxxx xx xxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkarist ust) at Kaits

ja vandeadvokaat Mart Sikut (lepinguline kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada N.R (KarS) 424

süüdi karistusseadustiku § järgi ja mõista talle karistusena vangistus 8 (kaheksa) kuud.

KarS § 05.04.2017, s.o 2 (kaks) päeva 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 04.-

mõistetud karistusaja hulka ja lugeda N.R kandmata karistuseks vangistus 7 (seitse) 28 ( kuud kakskümmend kaheksa) päeva.

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi 73 lg 1 ja 3 kohaldamata. M N.R-ile katseaeg 1 ( ) aasta - äärata üks ning mõistetud vangis tust 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata täitmisele, kui

N.R ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta karistusena ära mootorsõiduki N.R-ilt lisa juhtimis 2 (kaheks) kuuks. e õigus

2.

Menetluskulude hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista N.R-ilt kriminaalmenetluse kuluna sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot 50 senti riigi kasuks.

2 Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konna-

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks

tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile (LS § 127) ui isik ei ole LS § s 127 kehtestatud tähtaja . K - jooksul juhiluba loovutanud, koostab Maanteeamet isikule ettekirjutuse juhiloa loovutamiseks, andes isikule juhiloa loovutamiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui viis tööpäeva ega pikem kui 14

päeva ning ettekirjutus jõustub selle kättetoimetamisest (LS § 128 lg 1). Ettekirjutuse täitmata

jätmise korral võib Maanteeamet rakendada sunniraha asendustäitmise ja sunniraha seaduses sätestatud korras ning sunniraha ülemmäär on 640 eurot (LS § 128 lg 2).

Kriminaalmenetluse kulud loetakse tasutuks ja otsust kriminaalmenetluse kuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad

kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse - kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on mootorsõiduki juhtimise N.R toime pannud kuriteona joobeseisundis KarS § 424 järgi, mis seisnes

selles, et tema juhtis 04.04.2017.a kell 17.35 paiku a Viljandi linnas Saare tn 3 juures mootorsõidukit VAZ 21063 registreerimismärgiga XXX XXX

alkoholi joobe seisundis. N.R-i kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110 EST nr ARDM-0074 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus

alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,90 mg/l, seega rikkus N.R oma tahtliku tegevusega LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on taotlenud kriminaalasja lahendamist kokkuleppemenetluses.

Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

süüdimõistmiseks KarS § järgi ning karistamiseks KarS § 68 lg 1 424 vangistusega 8 kuud. alusel arvata N.R 04.04.2017-05.04.2017. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 28 päeva

vangistust. N.R KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks.

Põhjendused süüdimõistmises Kiirmenetluse kohaldamise alused on sätestatud KrMS §-s 2561, milles on sätestatud, et kui isik on teise astme kuriteos kahtlustatav, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ja mille kohta on

kogutud kõik vajalikud tõendid, võib prokuratuur kohtult taotleda kriminaalasja lahendamist

kiirmenetluses. Taotlus esitatakse 48 tunni jooksul alates isiku kuriteo toimepanemise järel

kahtlustatavana ülekuulamisest või isiku kahtlustatavana kinnipidamisest. Kohus peab

võimalikuks menetleda kriminaalasja kohtus kiirmenetluses järgides kokkuleppe

menetluse

sätteid Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib . -s 239, mille kohaselt k

süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses.

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

3

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel

lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on t - õendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikat siooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

P

õhjendused karistuse mõistmisel KarS

se vangistusega. § 424 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaasta Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s.o 705 eurot. Sundraha

määr tuleneb Vabariigi Valitsu määrusest nr 139 ( se 18. detsembri 2015

), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 470 eurot kuus. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt s 179 lg- üüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab KrMS § s 1 sätestatud

sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Põhjendatud on määrata süüdimõistetul sundraha suuruseks 352,50 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi -le 1 -

mõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja

suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu

varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab Kohus võib määrata, et kohus osa neist riigi kanda.

kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes

vähendab kohus KrMS § 179 lg s 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole - võrra (KrMS § 2565 lg 2). Seoses kiirmenetlusega tuleb süüdistataval vähendada sundraha poole võrra.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista N.R-ilt

kriminaalmenetluse kuluna sundraha 352,50 eurot riigi kasuks. Kohus ei tuvastanud asjaolusid,

et menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

Kohtu m ja eelvangistusaja arvestus uud põhjendused

N.R on kahtlustatavana kinni peetud 04.-05.04.2017, seega on N.R viibinud eelvangistuses 2 . päeva KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik