2-16-911/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Merit Helm Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Näncy-Marita Maltseva

07. aprill 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-911 Tsiviilasi Tallinna kohtutäitur Elin Vilippuse taotlus kinnisasja hindamiseks eksperdi määramiseks kohtu poolt täiteasjas nr 022/2015/6774 Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus; e-post elinvilippus.buroo@taitur.vilippus.ee Avaldaja seaduslik esindaja: kohtutäituri abi Sergei Volf; epost: sergei.volf@taituriabi.vilippus.ee Puudutatud isik I (võlgnik): XXXX (isikukood XXXX), epost XXXX Puudutatud isik II (sissenõudja): Swedbank AS (registrikood 10060701) Puudutatud isiku II esindaja: XXXX; e-post XXXX Menetlustoiming Menetluse uuendamine ja taotluse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-911, Tallinna kohtutäitur Elin Vilippuse taotlus kinnisasja hindamiseks eksperdi määramiseks kohtu poolt täiteasjas nr 022/2015/6774.

2. Jätta Tallinna kohtutäitur Elin Vilippuse taotlus kinnisasja hindamiseks eksperdi määramiseks kohtu poolt täiteasjas nr 022/2015/6774 läbi vaatamata.

3. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Kohtutäitur Elin Vilippus esitas kohtule 19.01.2016.a taotluse kinnisasja (asukohaga XXXX) hindamiseks eksperdi määramiseks kohtu poolt täiteasjas nr 022/2015/6774 seoses asjaoluga, et võlgnik vaidlustas kinnisasja arestimise aktis kindlaksmääratud kinnisasja hinna.

2. 02.02.2016.a esitas puudutatud isiku XXXX lepinguline esindaja kohtule taotluse menetluse peatamiseks.

3. 23.03.2016.a kohtumäärusega rahuldas kohus XXXX taotluse ja peatas menetluse tsiviilasjas nr 2-16-911 kuni menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni tsiviilasjas nr 2- 16-849.

4. 25.10.2016.a esitas sissenõudja kohtule taotluse menetluse uuendamiseks ja lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-16-911. Taotluse kohaselt on kinnisasi asukohaga XXXX, mille hindamiseks eksperdi määramiseks kohtutäitur kohtule poole pöördus, sest XXXX vaidlustas kõnealuse kinnisasja hinna, käesolevaks ajaks XXXX soovil müüdud. Seega puudub mistahes põhjus käesoleva tsiviilasja edasiseks menetlemiseks.

5. 01.12.2016.a e-kirjaga kohustas kohus menetlusosalisi esitama oma seisukoha/vastuväited 25.10.2016.a taotluse osas.

6. 01.12.2016.a teavitas kohtutäitur, et kuivõrd täitemenetlus täiteasjas nr 022/2015/6774 on tõepoolest lõpetatud, siis kohtutäituril puuduvad vastuväited kohtumenetluse uuendamisele ja lõpetamisele.

7. 10.03.2017.a kohtumäärusega lõpetas kohus tsiviilasjas nr 2-16-849 menetluse.

Kohtumääruse põhjendused

8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 esimese lause kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. TsMS § 361 lg 3 alusel loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. Menetlus tsiviilasjas nr 2-16-911 peatati kuni tsiviilasjas nr 2-16-849 tehtava lahendi jõustumiseni, kuna sellest, kas kohus tunnistab sundtäitmise tsiviilasja nr 2-16-849 lahendamisel lubamatuks või mitte, sõltus ka see, kas ekspertiisi läbiviimine kinnisasja hinna kindlaksmääramiseks käesolevas menetluses on üldse vajalik. Kohus lõpetas tsiviilasjas nr 2-16-849 menetluse, kuna poolte vahel vaidlusi tekitanud kinnisasi müüdi võlgniku nõusolekul. Kuna täitemenetlus äiteasjas nr 022/2015/6774 on lõpetatud ja sellega koos lõpetatud menetlus ka tsiviilasjas nr 2-16-849, siis on ära langenud alus menetluse peatamiseks ning menetlus tuleb uuendada.

9. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 74 lg 8 kohaselt taotleb kohtutäitur hinna vaidlustamise korral uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramist kohtult. TsMS § 477 lg-st 1 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS § 423 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd õiguslik olukord käesolevas tsiviilasjas on oluliselt muutunud, täitemenetlus täiteasjas nr 022/2015/6774 on lõpetatud ning vaidlusalune kinnisasi on võõrandatud, ei ole taotlusega taotletavat eesmärki, s.o kinnisasja hindamist kohtu poolt määratud eksperdi poolt, enam võimalik saavutada. Avaldaja on kohtule kinnitanud, et kinnisasja hindamiseks eksperdi määramiseks puudub vajadus ning avaldajal vastuväited puuduvad kohtumenetluse lõpetamisele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et Tallinna kohtutäitur Elin Vilippuse taotlus kinnisasja hindamiseks eksperdi määramiseks kohtu poolt täiteasjas nr 022/2015/6774 tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel.

10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm Kohtunik