2-16-118286/17 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-16-118286

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 07.aprillil 2017.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-118286 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Anželika Vill`i vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 429,81 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20 Tallinn 10150 Esindaja Darja Permina – OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: x Kostja: Anželika Vill, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht rahvastikuregistri järgi xxxx xxxx xxxxx, tegelik elukoht teadmata Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista Anželika Vill`ilt OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 300 (kolmsada) eurot, intress 15 (viisteist) eurot, sissenõudmiskulud kohtueelses menetluses 30 (kolmkümmend) eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 60,72 (kuuskümmend eurot ja 72 senti) eurot.

3. Välja mõista Anželika Vill`ilt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis alates 24.11.2016 kuni põhinõude summas 300 eurot täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Kostjale teha kohtuotsus teatavaks avalikult Ametlike Teadaannete kaudu.

MENETLUSKULUD

1. Menetluskulud kannab kostja täies ulatuses.

2. OÜ Aktiva Finants põhjendatud menetluskulu on hagihinnalt tasutud riigilõiv 100 eurot, õigusabikulu 450 eurot ja kohtutäituri tasu 36 eurot.

3. Välja mõista Anželika Vill`ilt OÜ Aktiva Finants kasuks 586 (viissada kaheksakümmend kuus) eurot hageja poolt tasutud menetluskulude hüvitamiseks.

4. Välja mõista Anželika Vill`ilt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (586 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni st menetluskulude tasumiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

2-16-118286

EDASIKAEBAMISE KORD Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti Filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Pank, märkides tasumisel selgituseks isiku nime, kelle eest tasutakse, tsiviilasja numbri ja makse liigi. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule nõuetekohaselt vastamata. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. 0TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

Kohtu põhjendused Hageja nõue tuleneb 4finance OÜ ja kostja vahel 07.05.2014 sõlmitud laenulepingust, mille kohaselt anti kostjale üle laenusumma 300 eurot kohustusega laenussumma ja intressid tagastada 15.05.2014 vastavalt laenulepingu p-le 1 intressimääraga 228,12% aastas. Kostja ei ole oma kohustust täitnud. 4finnace OÜ loovutas 30.07.2015 kostja vastase nõude koos kõrvalnõuetega OÜ-le Aktiva Finants.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kostjal on tagastamata lepingujärgne summa, rikkudes raha maksmise kohustust. Seega on hagejal õigus nõuda kostjalt nimetatud kohustuse täitmist. Kuna kostja seda kohustust vabatahtlikult täitnud ei ole, on hageja õigustatud nõudma kohustuse täitmist kohtu kaudu. Hageja nõue põhivõla ja intressi saamiseks hagis nõutud ulatuses on õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada.

2-16-118286

Hageja on kohtuvälises menetluses saatnud kostjale maksemeeldetuletusi, mille eest on õigus nõuda vastavalt sissenõudmiskulude hinnakirjale sissenõudmiskulu 30 eurot. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Kostja ei täitnud omapoolset raha maksmise kohustust tähtaegselt, viivitades kostja kohustuse täitmisega. Hageja viivise nõue on seega põhjendatud ning seda VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Viivise arvestust on hageja hagiavalduses piisava selgusega kirjeldanud. Hageja nõuab sissenõutavaks muutunud viivist summas 60,72 eurot. Hageja nõue viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. TsMS § 367 kohaselt võib viivist nõuda hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.t. kostja. TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulu koosneb maksekäsu avalduse ja hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust kokku 100 eurot, kulust õigusabile summas 450 eurot ja menetlusdokumentide kohtutäituri vahendusel kättetoimetamise kulust 36 eurot. Vajadus nimetatud kulude kandmiseks hagiavalduses märgitud ulatuses on põhjendatud ja vajalik. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik