Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-3894/7 AI generated

2-17-3894/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-17-3894/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

hagi menetlusse 16.03.2017 ja määras lähtudes TsMS § 346 lg 2 kuulata pooled ära. Hageja teatas 05.04.2017 kohtule, et ta ei saa osaleda 06.04.2017 kohtuistungil. Hageja ja kostja ei ilmunud 06.04.2017 kohtuistungile. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 ja TsMS § 408 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile.

Legislator headnote

AI generated

2-17-3894/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Hageja teatas 05.04.2017 kohtule, et ta ei saa osaleda 06.04.2017 kohtuistungil. Hageja ja kostja ei ilmunud 06.04.2017 kohtuistungile. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 ja TsMS § 408 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment justified insurer position failure to state reasons proper reasons for non-use contrary to medical advice suspension of insurance cover
AI generated
2-07-23952/3
T. esitas 26.06.2007 Viru Maakohtule hagiavalduse I.T. vastu abielulahutuses. 18.10.2007.a esitas hageja avalduse hagist loobumisest ja palub menetluse lõpetada.
2-23-6086/15
22. aprillil 2023 esitatud hagiavalduse kohaselt ei saa pooled abielu lahutada perekonnaseisuasutuses, sest tegemist oli vägivaldse suhtega ja hageja ei soovi seetõttu minna koos avaldust tegema. Lähtudes eeltoodust palub hageja lahutada U O ja O O vahel sõlmitud abielu.
2-21-13761/10
M. R. esitas kohtule 2. septembril 2021 hagiavalduse M. K. vastu abielu lahutamiseks. Hageja esitas 25. oktoobril 2021 kohtule avalduse, milles soovib loobuda hagist abielu lahutamise nõudes.
2-20-14044/6
O A esitas Viru Maakohtule hagi O Ki vastu abielu lahutamise nõudes.
2-07-2596/5
juunil 2007.a Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-2596 Tsiviilasi Š.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Raivo Einula Nona Alas Määruse kuupäev

06. aprill 2017 Tsiviilasja number 2-17-3894 Tsiviilasi Xxxx vs Xxxx abielulahutuse nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlustoiming avalduse läbivaatamine Menetlusosalised, esindajad Hageja: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Helen Hääl (Advokaadibüroo Concordia, e-post: menetlus@concordia.ee )

Kostja: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx; e-post: xxxx )

Menetluse liik kohtuistungi aeg 06.04.2017 RESOLUTSIOON

Jätta hagi läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Määruskaebuse esitamisel tuleb riigilõiv 50 eurot tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole xxxx. Maksekorraldusele märkida selgitus: „tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus või andmed riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

ASJAOLUD Xxxx esitas 10.03.2017 Harju Maakohtule hagi Xxxxvastu abielulahutuse nõudes. Kohus võttis

2-17-3894

2 (2)

hagi menetlusse 16.03.2017 ja määras lähtudes TsMS § 346 lg 2 kuulata pooled ära. Hageja teatas 05.04.2017 kohtule, et ta ei saa osaleda 06.04.2017 kohtuistungil. Hageja ja kostja ei ilmunud 06.04.2017 kohtuistungile.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 ja TsMS § 408 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile.

Hageja või hageja esindaja ja kostja ei ilmunud 06.04.2017 kohtuistungile. Kostja ei ole kohtuistungile ilmunud ja ei ole teatanud mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hageja ja kostja ei ilmunud kohtuistungile. TsMS § 426 lg 1 kohaselt, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 164 lg 1 kohaselt, hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Lähtudes eeltoodust jätab kohus kõik menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula kohtunik