3-16-2422/20 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Legislator summary
AI generatedAN esitas 26.11.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tallinna Vanglas valitsev olukord, kus esimese üksuse kinnipeetaval võimaldatakse jalutuskäik jalutusboksis, erinevalt teiste üksuste kinnipeetavatest, kes saavad jalutuskäigu suuremates jalutushoovides. Valitsev olukord on vastuolus võrdse kohtlemise põhimõttega. Kaebuse eesmärgiks on esitada hiljem kahju hüvitamise nõue.
Legislator headnote
AI generated3-16-2422/20 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Halduskohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud. Tallinna Halduskohtu 05.12.2016 määrus jõustus Riigikohtu 27.02.2017 määrusega. Sellest kuupäevast hakkas kulgema riigilõivu tasumise 15-päevane tähtaeg. Seega tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 14.03.2017. Kuna riigilõivu ei tasutud, oli kohtul HKMS § 104 lg 2 ls 2 kohaselt kohustus kaebus tagastada.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Villem Lapimaa, liikmed Oliver Kask ja Ruth Plaks Määruse tegemise aeg ja koht 06.04.2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-2422 Haldusasi AN kaebus Tallinna Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks (jalutusboksides jalutamise võimaldamine) Menetlusosalised Kaebaja – AN Vastustaja – Tallinna Vangla Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 20.03.2017 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus AN määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON Jätta AN määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 20.03.2017 määrus haldusasjas nr 3-16-2422 muutmata.
EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. AN esitas 26.11.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tallinna Vanglas valitsev olukord, kus esimese üksuse kinnipeetaval võimaldatakse jalutuskäik jalutusboksis, erinevalt teiste üksuste kinnipeetavatest, kes saavad jalutuskäigu suuremates jalutushoovides. Valitsev olukord on vastuolus võrdse kohtlemise põhimõttega. Kaebuse eesmärgiks on esitada hiljem kahju hüvitamise nõue.
2. Tallinna Halduskohus jättis 05.12.2016 määrusega AN menetlusabi taotluse rahuldamata. AN esitas määruskaebuse menetlusabi andmisest keeldumise määruse peale. Tallinna Ringkonnakohus jättis 19.12.2016 määrusega AN määruskaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 05.12.2016 määruse muutmata. Riigikohus jättis 27.02.2017 määrusega AN määruskaebuse menetlusse võtmata.
3. Tallinna Halduskohus tagastas 20.03.2017 määrusega AN kaebuse, kuna riigilõiv oli tasumata.
3-16-2422 2(2) MENETLUSOSALISE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS
4. AN esitas Tallinna Ringkonnakohtule halduskohtu 20.03.2017 määruse peale määruskaebuse, milles kinnitas jäämist oma halduskohtule esitatud taotluste juurde.
RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
5. Halduskohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud. Tallinna Halduskohtu 05.12.2016 määrus jõustus Riigikohtu 27.02.2017 määrusega. Sellest kuupäevast hakkas kulgema riigilõivu tasumise 15-päevane tähtaeg. Seega tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 14.03.2017. Kuna riigilõivu ei tasutud, oli kohtul HKMS § 104 lg 2 ls 2 kohaselt kohustus kaebus tagastada.
(allkirjastatud digitaalselt) Villem Lapimaa (allkirjastatud digitaalselt) Oliver Kask (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Plaks