1-17-3463/1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 6. aprill 2017

.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-17-3463 (17261000109)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Kristel Toots

Kriminaalasi F.R-i süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav F.R

, isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel: eesti keel, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxx-xx kesk-eriharidus, ; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras

karistamata ei ole kohaldatud.

. Tõkend –

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

1. F.R 424 6 (k Süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista uus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada F.R-i eelvangistuses viibitud aeg 05.04.2017.a

– ) päeva karistusaja hulka ning lugeda 06.04.2017.a, so 2 aks (k F.R-i kandmata karistuseks 5 (viis kuud ja 28 ) (kakskümmend ) päeva vangistust kaheksa .

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta ) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva 5 (viis

vangistust F.R-i suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui 1 (ühe) aasta F.R ei pane pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki p 1 F.R-ilt juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

2 (3)

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 22. aprillil 2017.a.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise

otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

2. Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 -

de , 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista F.R-ilt

välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 352,50 eurot;

 kaitsjatasu 48 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kokku 400,50 (nelisada eurot ja viiskümmend senti) eurot tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva alates kohtuotsuse jõustumisest jooksul

Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või

EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS

Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära

viitenumbri 99917700025243 F.R , otsus nr 1-17-3463, ning selgituse “ menetluskulud“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud nõuded täitemenetluse , suunatakse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA F.R süüdistatakse selles, et tema 05.aprillil 2017a. kell 15:29 ajal Võru maakonnas

Võru vallas Väimela alevikus Matusaare Lasteaia tee 1.kilomeetril juhtis mootorsõidukit -

Mazda 626 registreerimisnumbriga xxxxxx olles joobeseisundis so isikuna, kelle

väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,92 mg/l (+/-0,9 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus F.R Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani F.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis

3 (3)

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt F.R-ile karistuseks nõuab prokurör 6 8 lg 1 alusel arvata eelvangistus 05.04.2017.a 06.04.2017.a, so 2 kuud vangistust. KarS § 6 –

päeva kantud karistusaja hulka. KarS § 73 alusel jätta kuu ja 28 päevane F.R 5

vangistuskaristus F.R-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.R ei pane 1 aasta pikkusel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus F.R-ilt 5 kuuks. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5 kordne miinimumpalk) 705 eurot, mida KrMS § 256

-5 lg 2 alusel vähendada poole võrra ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja Roman Levinile 48 eurot riig lik menetluskuludest i õigusabi osutamise eest tasu. Süüdistatav on tead (kokku 400,50 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist jõustumisest 1 kuu jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud

kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS § 245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlmi -de 239- nud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse F.R-i süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja

mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. F.R-i kohtueelses menetluses makstud tasu 48 menetluskuluks on määratud kaitsjale

eurot. Samuti on menetluskuluks kaasnev sundraha, milleks on süüdimõistva kohtuotsusega

teise astme 5 kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 70 eurot (alates 1. jaanuarist 2017.a on kuupalga alammäär 470 eurot), mida tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra. KrMS § 175 lg 1 p de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 256 - 5 F.R-ilt lg 2 alusel nõuab kohus

riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha 352,50 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu 48 eurot, menetluskulu kokku 400,50 eurot.

Marju Persidskaja kohtunik