Legislator Case Law & Legislation
1-17-3458/3 AI generated

1-17-3458/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-17-3458/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3) Kriminaalasi nr 1-17-3458 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. aprill 2017, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-17-3458 (16249000297) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Tõlk Viivi Ka lme Nade žda Bõstrova Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses P.K atuna KarS süüdist § järgi 424 Prokurör Liane Peets Süüdistatav P.K elukoht: xxxxxxxxxx...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-17-3458

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. aprill 2017, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-17-3458 (16249000297) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Tõlk Viivi Ka

lme Nade

žda Bõstrova Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses P.K atuna KarS süüdist § järgi 424

Prokurör Liane Peets Süüdistatav P.K

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon:

xxxxxxxxxxe-post: , isikukood XXX, Leedu

Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel: vene keel,

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxAS allmaa-elektrilukksepp, karistamata,

tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 42 järgi mõista rahaline P.K 4 ja karistuseks karistus 100 päevamäära, s.o 10 üks tuhat) eurot. 00 (

K

arS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 6 (kuus) kuu jooksul

kohustades P.K tasuma igakuiselt hiljemalt 10-ndaks kuupäevaks

alates 2017.a maist rahalise karistuse katteks , viimase vähemalt 165 eurot kuus osamakse suurus on 175 eurot.

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 ( SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA

PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK) viitenumbriks , märkides 99917400003277.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta karistusena ära sõiduki P.K-lt lisa

juhtimise õigus ) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. 4 (neli Liiklusseaduse 127 tulenevalt on P.K § kohustatud 5 (viis) päeva jooksul

2(3)

kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Sisse nõuda P.K-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 705 (seitsesada viis) eurot;

2) kaitsetasu

176 (ükssada seitsekümmend kuus) eurot 16 senti vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt kohtueelses menetluses

osutatud õigusabi eest

3) etanoolisisalduse uuringu tasu 14 (neliteist) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 895,16 eurot tasumisele

osade kaupa 6 (kuus) kuu jooksul kohustades P.K tasuma igakuiselt

hiljemalt viimaseks netluskulude katteks alates 2017. a maist 150 kuu kuupäevaks me eurot , viimase osamakse suurus 145,16 eurot. kuus Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA

PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99917700025227.

Maksegraafiku te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja

suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esita Tartu Ringkonnakohtule. da 15 päeva jooksul kirjalikult

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK P.K 16.08.2016 k -Tartu- ella 01.42 paiku Jõgeva maakonnas Saare vallas Jõhvi

Valga maantee 94. kilomeetril põhjustas liiklusõnnetuse, juhtides mootorsõidukit Fiat Stilo

registreerimismärgiga , sõitis otsa Tartu suunas liikunud eessõitva traktori NEW xxxxxx

Holland registree xxxxxxxxaakeseadmele, olles alkoholijoobeseisundis, kus rimismärgiga alkoholisisaldus tema veres vereproovi võtmise ajal (16.08.2016 kell 03.45) oli (1,99±0,06) mg/g, k=2 kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla

joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 69 lg2 p1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks

loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi

alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani P.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks

rahalise karistuse 100 päevamäära, s o üks tuhat eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 6 kuu jooksul, s.o kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 10. kuupäevaks vähemalt 165 KarS §

eurot, viimase 6.osamakse suurus 175 eurot. 50 lg 1 p 1 alusel P.K-lt

kuuks. võtta ära sõiduki juhtimise õigus neljaks

Menetluskulu: verest etanoolisisalduse uuringu tasu 14 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 176,16 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 895,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 6 kuu jooksul, kohustades P.K

tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 150 eurot, viimase, 6. osamakse suurus 145,16 eurot.

Asja lahendamisel juhind

ub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

3(3)

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, ekspertiisi-

ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kokkuleppe sõlmimisel on kokku lepitud menetluskulude tasumine ühe aasta jooksul.

Arvestades P.K töötasu suurust ja asjaolu, et tal tuleb tasuda ka rahalist

karistust, peab kohus osadena KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamist ja menetluskulude tasumisele määramist põhjendatuks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik