2-16-15304/22 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

05.aprill 2017 Tartu Maakohtu Viljandi

kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-16-15304;

OÜ Kruuse versus Tartu Terminal AS;

hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks

Hageja

OÜ Kruuse (registrikood 10690557; aadress

Ella 1, Vastemõisa küla, Suure-Jaani vald,

Viljandimaa 71301)

Hageja seaduslik esindaja

Lembit Kruuse

Hageja lepinguline esindaja

vandeadvokaadi abi Lily Sandel

Kostja

Tartu Terminal AS (registrikood 10171518;

aadress Kärkna küla, Tartu vald, Tartumaa

60513; info@tterm.ee;

raido.raudsepp@terminaloil.ee)

Kostja seaduslik esindaja

Raido Raudsepp

Kostja lepinguline esindaja

vandeadvokaat Tanel Pürn

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning

juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

Otsustus

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

Täiendavad otsustused

2. Seoses menetluse lõpetamisega:

2.1 tühistada Tartu Maakohtu 13. oktoober 2016 määrusega tsiviilasjas kohaldatud hagi

tagamine, millega peatati täitemenetlus täiteasjas nr 186/2016/1009;

2.2 tagastada hagejale pool riigilõivust, so 150 eurot Sikuti Advokaadibüroo OÜ kontole

EE591700017002219536;

2.3 jaotada menetluskulud ja jätta need hageja kanda, välja arvatud TsMS § 150 lg 2 p 2

nimetatud osas;

2.4 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte;

2.5 saata määruse koopia.

Selgitused

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 463 lg 2 kohaselt määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui

seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti;

3.2 TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kohus otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete kohta

esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigi- või kohaliku omavalitsuse

asutuse seisukoha;

3.3 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.4 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse.

Kostja menetluskulude väljamõistmist hagejalt ei soovi.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse (TsMS § 429 lg 1).

Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja

menetlus lõpetada.

Asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel võib kohus

poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas

menetlus lõpetatakse (TsMS § 386 lg 2).

Seoses asjas menetluse lõpetamisega tuleb asjas hagi tagamine tühistada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või

asja menetlus lõpetatakse.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150

lg 2 p 2). Hagejal on võimalik selline taotlus kohtule esitada.

Asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja

õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses

või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate

menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus

menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks (TsMS § 1741

lg 1).

Menetluskulude rahalist kindlaksmääramist ei ole vaja otsustada, sest vastavad taotlused

puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik