3-16-2379/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-16-2379 Määruse kuupäev 06.04.2017 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Sergei Stepanovi (Stepanov) kaebus Tartu Vangla tegevuse peale (nr 1-11/699-1 ja 1-11/691-1).

Resolutsioon Tagastada Sergei Stepanovi kaebus haldusasjas nr 3-16-2379; Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohtusse saabus 23.11.2016 Sergei Stepanovi 22.11.2016 koostatud kaebus Tartu Vangla tegevuse peale. Kaebuses märgib kaebaja, et soovib esitada kaebuse Tartu Vangla vaideotsuste nr 1-11/699-1 ja nr 1-11/691-1 suhtes vaiete mitterahuldamise tõttu ja palub kohtult tühistada vangla vaideotsused. Kaebusega kaasas oli taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel Tartu Vangla vaiete mitterahuldamisega nr 6-2/1624 ja 6-24/7834-2.

2. Tartu Halduskohus jättis 21.03.2017 määrusega kaebuse käiguta ja selgitas kaebajale, et vaideotsuse tühistamist võib halduskohtule esitatavas kaebuses nõuda koos nõudega, mis jäeti vaideotsusega osaliselt või täielikult rahuldamata või ainult vaideotsuse peale, kui vaideotsusega on isiku õigusi rikutud muul viisil kui vaide osaline või täielik rahuldamata jätmine. Täiendavalt selgitati kaebajale riigilõivu tasumise temaatikat.

3. Tartu Halduskohtus küsis 21.03.2017 kohtunõudega Tartu Vanglalt kaebusega seotud kohtueelsete menetluste materjalid ja Sergei Stepanovi vanglasisese isikuarve väljavõtte. 23.03.2017 ja 27.03.2017 kuupäevadel vastas Tartu Vangla kohtunõudele.

4. 23.03.2017 koostas kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks ja esitas selle Tartu Halduskohtule.

5. Tartu Halduskohus jättis 28.03.2017 määrusega kaebaja taotluse riigi kulul õigusabi saamiseks rahuldamata ja jättis kaebuse käiguta, andes puuduste kõrvaldamiseks aega neli päeva alates määruse kättesaamisest.

Kohtu seisukoht

6. HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et käesolev kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Tartu Halduskohtu 28.03.2017 määrusega jäeti Sergei Stepanovi kaebus käiguta ning kaebajale anti kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 4 päeva arvates määruse kättesaamisest.

S. Stepanov sai kohtumääruse kätte 30.03.2017, seega tuli puudused kõrvaldada hiljemalt 03.04.2017. Käesoleva määruse andmise hetkeni ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega palunud aja pikenduseks puuduste kõrvaldamiseks. Kohus leiab, et S. Stepanovi kaebus kuulub puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu tagastamisele, sest kaebaja ei ole kaebuses esinevaid puuduseid kõrvaldanud ja kaebus ei ole menetlev.

7. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et Sergei Stepanovi kaebus haldusasjas nr 3-16-2379 kuulub tagastamisele. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebajal on võimalik pöörduda uuesti korrektse kaebusega kohtu poole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Hristoforova kohtunik