2-17-100360/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-17-100360

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ KODULIISING hagi osaliselt.

2. Välja mõista kostjalt L. S. IK xxx hageja OÜ KODULIISING kasuks laenulepingute nr 0112607155 ja 0158607180 alusel välja kokku 854 (kaheksasada viiskümmend neli eurot 95 senti, mis koosneb: põhivõlg 690 (kuussada üheksakümmed) eurot, intress

112 (sada kaksteist) eurot 72 senti; viivis 27 (kakskümmend seitse) eurot 23 senti, lepingutasu 15 eurot ja lepinguline menetluskulu õigustatud ulatuses s.o. kogusummas

10 eurot;

3. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Välja mõista kostjalt L. S. hageja OÜ KODULIISING kasuks menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 175 (sada seitsekümmend viis) eurot.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

5. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatult täitmisele (TsMS § 405 lg 1 p 10).

Edasikaebamise õigus lihtmenetluse asjas puudub tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 ja § 627 lg 21. Kohus Viru Maakohus, Jõhvi kohtumaja Kohtunik Leanika Tamm Kohtuasja number 2-17-100360 Otsuse tegemise aeg ja koht

06. aprill 2017.a, Jõhvi Kohtuasi Koduliising OÜ hagi L. S. vastu 884.95 euro võlgnevuse nõudes Hagi hind 884,95 eurot Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: Koduliising OÜ (RK 10892531, asukoht: Posti 30, 90504 Haapsalu, Lääne maakond)

Jaana Jostmann (volikirja alusel, e-post: jaana.jostmann@liisi.ee)

L. S. IK xxx viibimiskoht xxx

2-17-100360

Kohus selgitab, et üksnes juhul kui kohus on otsuse tegemisel selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit võib esitada apellatsioonkaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse tervikteksti apellandile kättetoimetamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tulenevalt vastavalt TsMS § 405 lg-le 1 menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes TsMS-s sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid. Tulenevalt TsMS § 444 lg 2 kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses, võib ta kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega.

Asjaolud ja menetluse käik

2. OÜ KODULIISING esitas Viru Maakohtule hagiavalduse L. S. vastu laenulepingutest nr 0112607155 ja 0158607180 tuleneva võlgnevuse ja viiviste nõudes: põhivõlg 690 (kuussada üheksakümmed) eurot, intress 112 (sada kaksteist) eurot 72 senti; viivis 27 (kakskümmend seitse) eurot 23 senti, lepingutasu 15 eurot ja lepinguline menetluskulu

40 eurot. Hageja on aga esitanud tõendid võlgnevuse olemasolu ja menetluskulude kohta ning viiviste arvestuse (tlk 19-54).

3. Viru Maakohus võttis hagiavalduse menetlusse ning edastas hagimaterjalid kostjale vastuse esitamiseks. Kostja tunnistas hagi põhinõude osas, kuid esitas vastuväite menetluskulude osas alates 14.09.2016.a., mil kostja vahistati. Kostja põhiliseks väiteks on see, et tal ei olnud võimalik lepingu täitmist jätkata, kuna ta viibib kinnipidamisasutuses alates 14.09.2016.a. ning ei ole kätte saanud hageja saadetud teateid, samuti on ta töövõimetu 80% ulatuses. Kostja märgib et tal puudus sissetulek perioodil juulist septembrini 2016.a.

Kohtu põhjendused

4. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele osaliselt.

5. Poolte vahel ei ole vaidlust laenulepingu sõlmimise ja selle tingimuste üle kuna kostja on hagi selles osas tunnistanud (tlk. 79) Tulenevalt TsMS § 394 lg 2 p 2 koostoimes TsMS §440 lg 1 rahuldab kohus hagi põhinõude osas, mõistes kostjalt hageja kasuks välja laenulepingutest nr 0112607155 ja 0158607180 tuleneva võlgnevuse ja viiviste nõudes: põhivõlg 690 (kuussada üheksakümmed) eurot, intress 112 (sada kaksteist) eurot 72 senti; viivis 27 (kakskümmend seitse) eurot 23 senti, lepingutasu 15 eurot.

6. Kostja ei ole nõus kulutustega, mis hageja on teinud, saates temale septembrikuust 2016.a. meeldetuletusi. Hageja märgib, et kostja ei ole neid oma kontaktandmete muudatusest ja isiku suhtes algatatud kriminaalmenetlusest lepingu p.3.1. nõuete kohaselt teavitanud (tlk 90).

7. Tegemist on kohtueelsete menetluskuludega, mida hageja nõuab sisse tulenevalt poolte vahel sõlmitud laenulepingute üldtingimuste punktist 1.3.2. Kohus tuvastas, et hageja

2-17-100360

on koostanud 14 (neliteist) trafatretse tekstiga kirjalikku meeldetuletust (tlk 29-35, 42- 48) ja saatnud SMS’i (tlk 36). Kohtul ei ole põhjust kahelda nende teadete õigsuses.

Kohus selgitab kostjale, et meeldetuletuste kostja poolt kättesaamine ei oma antud asjas määravat tähtsust, kuna kostja oli juba lepingu sõlmimisel teadlik oma maksetähtaegadest, mida kostja tahtlikult rikkus, sest kostja on hagi õigeks võttes kinnitanud, et ta ei ole tasunud mitte ühtegi lepingutejärgset makset.

Kohtu hinnangul on hageja poolt trafaretsete teadete korduva koostamise ja väljasaatmise kulu 40 eurot ülemääraselt suur. Samuti ei ole kohtu arvates põhjendatud

14 eraldi teate saatmine kostjale enne lepingu lõpetamist, kuna hageja enda laenulepingu üldtingimuste kohaselt p. 6 1.1. kohaselt on laenuandjal õigus leping erakorraliselt üles öelda, kui laenusaaja on viivituses vähemalt kolme järjestikkuse maksega. Eeltoodu põhjal loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks 3 järjestikkuse võlgnevuse kohta saadetud teate kulud ühe lepingu kohta järgmiselt:  lepingu nr 0112607155 teated: 17.08.2016 (kirja kulu 5 eurot) 09.09.2016 (kirja kulu 0 eurot); 10.10.2016 (kirja kulu 0 eurot); KOKKU kulu 5 eurot  lepingu nr 0158607180 teated 30.08.2016 (kirja kulu 5 eurot) 19.09.2016 (kirja kulu 0 eurot); 19.10.2016 (kirja kulu 0 eurot). KOKKU kulu 5 eurot. Seega loeb kohus põhjendatud lepingujärgse kohtueelse menetluse kuludeks kokku 10 (kümme) eurot. Eeltoodu alusel leiab kohus, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele osaliselt: laenulepingute nr 0112607155 ja 0158607180 alusel tuleb kostjalt välja mõista kokku 854 (kaheksasada viiskümmend neli eurot 95 senti, mis koosneb: põhivõlast 690 (kuussada üheksakümmed) eurot, intressidest 112 (sada kaksteist) eurot 72 senti; viivisest 27 (kakskümmend seitse) eurot 23 senti, lepingutasust 15 eurot ja lepingulisest menetluskulust õigustatud ulatuses s.o. kogusummas 10 eurot

Menetluskulude jaotus

8. Tulenevalt TsMS § 173 lg-st 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja palus välja mõista kostjalt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 175 eurot.

Eeltoodu alusel jätab kohus kõik menetluskulud kostja kanda ning kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks menetluskulud summas 175 (sada seitsekümmend viis) eurot.

Digitaalallkiri kohtunik Leanika Tamm