1-17-2657/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-17-2657 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2017.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -2657 (17267000120) 17 Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Tõlk Eve Einland Kriminaalasi H.F süüdistuses KarS § 121 lg 1 ja KarS § 136 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Mai Merisaar Süüdistatav H.F

isikukood:

XXX

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada H.F 121 lg 1 ning KarS § järgi mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada H.F KarS § 136 järgi ning mõista

lg 1 karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19- § 20.02.2017.a, s.o 2 (kaks) päeva ning ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS

§ 73 lg 1, 3 alusel jätta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui H.F ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – H.F-i suhtes kohaldatud ei ole.

V H.F-ilt älja mõista riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1

p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Avo Pärmann makstud tasu riigi õigusabi eest

`i le eeluurimisel

72 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5 70 €, kokku 777 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades H.F ´i varalise seisundiga,

võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-17-2657 2

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700024341. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend – plaat kõnesalvestise jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja

- CD ga toimiku juurde.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise

menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 17267000120 süüdistatakse H.F-i selles, et tema tema olles alkoholijoobes x.x.2017.a. kella x ja x x korteris rebis x vahelisel ajal Pärnus riietest kinni hoides voodisse pikali, misjärel lõi käes olnud harja puidust varrega kolmel korral pea piirkonda. Kannatanu rebis harja H.F-i käest ära, misjärel

H.F haaras kannatanul riietest kinni ja tõmbas teda voodi kõrvale

pikali, surus käsivarre kõrile ning lõi 7 korral rusikaga pea ja rinna piirkonda, rebis juustest, kriimustas näo ja rinna piirkonnast ning väänas mõlema käe sõrmi. Samuti lõi

püsti tõusnud kannatanut tühja plastmassist lillepotiga kolmel korral pea piirkonda

ning tõmbas lillepoti talle pähe. Füüsilise vägivalla tulemusena H.F

põhjustas kannatanule füüsilist valu ja peas juustega kaetud alal põrutushaava, nahaalused verevalumid ja nahamarrastused, otsmikul nahaalused verevalumid, rebis

peast juukseid, seljal nahamarrastused ja nahakriimustused, rindkere eespinnal

nahakriimustused, paremal õlavarrel nahakriimustuse, vasakul õlavarrel

nahakriimustuse, vasakul küünarvarrel nahaaluse verevalumi, nahakriimustused ja nahamarrastused vasakul käeseljal viienda sõrme sirutuspinnal verevalumi ja pehmete kudede turse ning mõlemal põlvel nahaalused verevalumid.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles alkoholijoobes 19.02.2017.a. kella x ja x vahelisel ajal võttis EV Põhiseaduse § s 20 sätestatud vabaduse võtmise aluseid omamata vabaduse - x, sulgedes

võtmega korteri välisukse ning keeldus kannatanut korterist välja laskmast, kuid x

1-17-2657 3

kannatanu helistas hädaabinumbrile 112 ning kohale saabunud päästeametnikud avasid korteri ukse ja vabastasid kannatanu.

Seega tema, teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmisega, pani toime KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abip H.F rokurör ja süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abi

H.F-ile prokurör nõudis kohtus

KarS 121 lg 1 5 kuud vangistust, § järgi karistuseks KarS § 136 lg 1 järgi 5 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult

tingimuslikult täitmisele pööramata, kui H.F ei pane 3 aastase

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.02.2017.a. s.o. 2 päeva.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud

puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada H.F KarS § 121 lg 1 ja KarS § 136 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult

riigituludesse sundraha 5 70 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses € 72 .

Asitõend – plaat kõnesalvestisega jätta KrMS § 126 lg

- CD 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Tõkendit H.F-i suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep kohtunik