1-17-2893/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 06.04.2017 Tallinnas Kriminaalasja number 1-17-2893 (16230104501)

Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Melinda Ülend Kohtuistungi tõlk Julia Zautina Kriminaalasi I.L süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Natalja Vester Süüdistatav I.L isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; elukoht: xxxx; haridus: kesk-eriharidus; töökoht: Norra

Kuningriigis, ettevõttes xxxx, ehitustööline; varem kriminaalkorras karistamata.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 21.12.2016.a. Kahtlustatavana kinni peetud 1 päev, so 25.09.2016.a. Kaitsja Veera Tolli-Baskin RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 239- 250, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas:

1) Süüdi mõista

I.L KarS § 121 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

2) KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka I.L-i poolt

eelvangistuses viibitud aeg 25.09.2016, so 1 (üks) päev. Lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3) KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta

I.L-ile mõistetud ja ärakandmisele

kuuluv 4 (neli) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui I.L ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu.

4) KarS § 78 p 1 järgi hakkab I.L-i katseaeg kulgema kohtuotsuse

kuulutamisest, so 06.04.2017.a

2 5) Välja mõista I.L-ilt sundraha 705,00 eurot ning kaitsjatasu 180,00.

Kriminaalmenetluse kulud kokku 885 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse

jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud

menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis,

EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea

pangas, märkides selgitusena „I.L , 1-17-2893, menetluskulu“.

Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona

süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

6) Asitõendid:

- CD plaadid, mis asuvad toimiku materjalide juures-jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel toimiku materjalide juurde. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud: I.L’it süüdistatakse selles, et tema 25.09.2016 kella 4 paiku Tallinnas, aadressil

Kopli 69 asuvas baaris Kalinka, lõi Xxxxkorduvalt rusikaga näo piirkonda. Oma tegudega tekitas I.L Xxxxfüüsilist valu ja kehavigastusi – hematoom paremal pool lõual ning turse huultel. Seega, I.L, pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 lg 1järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad:

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.09.2016 kella 05:00 kuni kella 14:05, so 1 päev karistusaja hulka, st ärakandmisele kuulub 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata tingimusel, et süüdistatav ei pane 1 (üks) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigija määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult.

Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et I.L-i poolt kokkuleppe

sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb I.L-ile mõista kokkuleppe kohane karistus.

Menetluskulu:

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad

kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705,00 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 180,00 eurot. Menetluskulu kokku on seega 885,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et I.L

tasub menetluskulu 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Menetluskulu

tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos.

Asitõendid:

- CD plaadid, mis asuvad toimiku materjalide juures-jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel toimiku materjalide juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/