2-17-1366/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Heli Käpp Egert Übner Tsiviilasja number 2-17-1366 Määruse tegemise aeg ja koht 05.aprill 2017, Pärnu Tsiviilasi G. F. hagiavaldus A. F. vastu elatise suurendamiseks Tsiviilasja hind 2115 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: G. F. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx xx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx) seaduslik esindaja: S. F. (e-post: xxx) Kostja: A. F. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxx xxx xx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx), lepinguline esindaja advokaat Taimi Grauberg (e-post: taimi.grauberg@jolab.ee) Korraldav kohtuistung 05.04.2017, osalesid G. F., S. F. ja adv Grauberg RESOLUTSIOON 1. Kinnitada G. F. seadusliku esindaja S. F. ja A. F. esindaja adv Graubergi vahel 05.04.2017 sõlmitud ja protokollitud järgmine kompromiss: 1.1. Pärnu Maakkohtu 13.11.2008 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-08-61377 väljamõistetud suuruses elatise asemel maksab A. F. alates 01.04.2017 kuni G. F. Xx xx xxxx täisealiseks saamiseni G. F. ülalpidamiseks elatist 180 eurot kuus. 1.2. Elatis makstakse iga kuu eest ette. A. F. maksab elatise S. F. arvelduskontole nr EExxx, Swedbank. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-1366. 3. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata, kuna pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on G. F. hagi A. F. vastu Pärnu Maakohtu 13.11.2008 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-08-61377 väljamõistetud elatise suurendamiseks. 05.04.2017 korraldaval kohtuistungil hageja seaduslik esindaja S. F. ja kostja esindaja adv Grauberg sõlmisid kokkuleppe. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: 2008.a kohtuotsusega väljamõistetud suuruses elatise asemel kostja maksab alates 01.04.2017 hagejale elatist 180 eurot kuus. Elatise

Tsiviilasi nr 2-17-1366

2 summad tasub kostja hageja esinda S. F. arvelduskontole. Pooled kinnitasid, et jäävad selle kokkuleppe juurde, taotlesid kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lgte 1 ja 3 alusel jõustub määrus menetlusosalistele kättetoimetamisest.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik