1-09-5848/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-09-5848 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. aprill 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-5848 (09257000121) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi R.J süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

R.J - elukoht * (kontakttelefon *), isikukood

xxx, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, kriminaalkorras karistatud 2 korda 1)30.10.1997 Lääne Maakohtu : poolt KrK § 139 lg 2 p 3 alusel rahatrahviga 980 krooni, mis on tasutud 10.11.1997; 2)30.03.1999 Tallinna Linnakohtu poolt KrK §

185 lg 2 alusel rahatrahviga 1080 krooni, mis ei ole tasutud;

Väärteomenetluse korras 3 korda karistatud 1)02.05.2002 Lääne :

PP Haapsalu PJ poolt HÕS § 96 lg 1 alusel rahatrahviga 3000

krooni, mis on tasutud 02.05.2002; 2)09.10.2006 Põhja PP KKO

poolt Liiklusseaduse § 7419

lg 1 alusel rahatrahviga 9000 krooni,

mis on tasutud 31.01.2007.a ning lisakaristusena mootorsõiduki

juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks, s.o kuni 26.02.2007; 3)01.04.2009 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1; § 7417 lg 1 ja § 7431 lg 1 alusel eriõiguse äravõtmisega 7 kuuks, s.o kuni 16.11.2009.a, mis on kandmata. Alates 22.aprillist 2009.a kell 06.53 kuni 23.aprillini 2009.a kell 15.00 /tl 5/ viibis kahtlustatavana kinnipeetuna Lääne PP Haapsalu PJ arestimajas

Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Bekker RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista R.J KarS § 424 karistada vangistusega 2 kuud.

järgi ja (kaks)

2. eelvangistuses viibimise aeg 22- KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.J

23.04.2009.a, s.o 2 päeva, mistõttu lugeda (üks) ärakandmata karistuseks 1 kuu 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust.

Ärakiri 1-09-5848 2

3. KarS § 69 alusel asendada mõistetud ärakandmata 1 kuu 28 päevane s.o. 58 päevane vangistus üldkasuliku tööga 116 tundi poolt ära teha 6 (ükssada kuusteist) , mis tuleb R.J (kuue) kuu

jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

4.

teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Määrata, et R.J

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust:

4.1. elama oma alalises elukohas *;

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

4.6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

5. hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle Kui R.J

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud

vangistuse täitmisele. Kui R.J paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

6. R.J-ilt lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus (kümneks) , mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 10 kuuks

7. Välja mõista R.J-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-5848 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3 262 krooni 50 senti; (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks)

- (neli tuhat nelisada üheksateist) määratud kaitsjale makstud tasu 4419 krooni 10 senti.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

8. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb

esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 2 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

Ärakiri 1-09-5848 3

R.J

süüdistatakse selles, et tema olles mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest 01.aprillil 2009.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel ning lisaks sellele veel Liiklusseaduse § 7417 lg 1 ja § 7431 lg 1 alusel karistatud eriõiguse

äravõtmisega 7 kuud, s.o kuni 16.11.2009.a, mis ei ole kantud, juhtis vastava kategooria sõiduki

juhtimisõigust omamata 22.aprillil 2009.a kella 06.53 ajal Haapsalu linnas Tallinna maantee – Vahtra tänava ristmikul liikudes Kuuse tänava suunas välisriigi registreerimistunnistuse alusel K R kuuluvat, kuid faktiliselt tema enda seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit, s.o sõiduautot Saab

9-5 registreerimismärgiga R596DNT isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus

Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega R.J, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus R.J` nõutud karistus: le KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.J kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates

22.04.2009.a kell 06.53 /tl 5./ kuni 23.04.2009.a kell 15.00, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 kuu 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 58 päevane vangistus üldkasuliku tööga 116 tundi. R.J-ile määratud 116 tundi üldkasulikku tööd tuleb

ära teha 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et R.J teostab

üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse

kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 puntidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.J süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi puudub.

Asitõendid puuduvad.

Tõkend – R.J osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on 22.04.2009 kell kahtlustatavana kinni

peetud, vabastatud 22.04.2008. kahtlustatavana kinnipidamine tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja

Ärakiri 1-09-5848 4

vastavalt eeltoodule tuleb R.J-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale T.Bekker R.J kaitsmise eest makstud tasu 4419 krooni 1 0senti . Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige