1-17-3102/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-17-3102

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. aprill 2017. a Tallinn Kriminaalasja number 1-17-3102 (17231500178) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi O.H süüdistus KarS § 274 lg 1 järgi Kokkuleppemenetlus Prokurör Kristo Adosson Süüdistatav O.H

Ik: XXX, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: xxxx OÜ, elukoht: xxxx.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates

06.02.2017. Kahtlustatavana kinni peetud 05.02.2017. kuni 06.02.2017.

Varasem karistatus: Harju Maakohtu 31.03.2015 otsusega nr 1-15-2329 KarS § 215 lg 1, § 199 lg 1 järgi 6 kuu pikkuse vangistusega KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi 1 aastase katseajaga. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel Toomas Bekker RESOLUTSIOON

1. O.H süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg

05.02.2017. kuni 06.02.2017 s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta

11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta O.H-le mõistetud ja ärakandmata

karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva O.H

suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et O.H temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada O.H-le määratud 3 aastase katseaja

kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 06.04.2017.

2

5. O.H suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

6. Lugeda O.H-lt välja mõistetavaks menetluskuluks KrMS § 173 lg 1 p 1

ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:

• teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot;

• määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 120 (sada kakskümmend) eurot, s.o kokku menetluskulu 825 (kaheksasada kakskümmend viis) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas

makseinfos näidatud Maksuja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära

kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „O.H , 1-17-3102,

menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse

kohtuistungil kätteandmise võimatusel O.H elukoha aadressile

tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse

maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult

seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon

esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni

15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

O.H , olles patrullpolitseinike vastu agressiivselt meelestatud, tungis

05.02.2017 kella 23.10 paiku Harjumaal Rae vallas Vaidasoo külas Lauda tee 4

asuva maja juures turvakontrolli käigus kallale ametikohustusi täitvale Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrullitalituse patrullpolitseinik Ragnar Xxxx (Xxxx), lüües teda ühel korral jalaga vastu kubeme piirkonda, mille tulemusel tundis Ragnar Xxxx hetkelist tugevat füüsilist valu.

Lisaks tungis O.H politseisõidukisse paigutamisel kallale ametikohustusi

täitvale Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrullitalituse patrullpolitseinik Gerrith Xxxx (Xxxx), lüües teda ühel korral jalaga vastu parema jala põlve piirkonda, mille tulemusel tundis Gerrith Xxxx tugevat füüsilist valu ning sai löögi tagajärjel tervisekahjustuse – põlve põrutuse.

O.H pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Kokkuleppe sisu:

3

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 28.03.2017 sõlminud Põhja

Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristo Adosson, süüdistatav O.H ja tema kaitsja Toomas Bekker järgneva kokkulepe:

KarS § 274 lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest mõista O.H-le karistuseks kaks (2) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.H eelvangistuses 05.- 06.02.2017 viibitud aeg, s.o kaks (2) päeva ning kandmata karistusajaks lugeda üks

(1) aasta üksteist (11) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.H ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 180 lg 1 alusel süüdistatava poolt hüvitatav kriminaalmenetluse kulu kokku on 825 eurot, mis sisaldab:

• 120 eurot kohtueelses menetluses määratud kaitsjale makstud tasu;

• 705 eurot sundraha, s.o miinimumpalk 470 eurot 1,5 kordses määras.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi kaheteistkümne (12) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära

süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse

kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe

juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313; KarS §-st 274 lg-st 1; §-st 68; § 73 lg-test 1 ja 3; § 78 p-st 1 asub kohus seisukohale, et O.H kuulub temale KarS §-s 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud

süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitud süüdistatava

poolt hüvitatava menetluskuluna süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise

astme kuriteo toimepanemise eest ning määratud kaitsja tasud kohtueelses

menetluses kogusummas 825 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud maksta 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab ka, et kohtu

määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu

nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Märt Toming Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/